Ухвала

від 27.10.2010 по справі 2-557-2010

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 557 /2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

27 жовтня 2010р. Б ердянський міськрайонний с уд Запорізької області

у скла ді: головуючого -судді Троцен ко Т. А.

при секретарі Корнієнко М . Е.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільн у справу за основною та уточн юючою позовною заявою ОСОБ А_1 до Бердянської міської р ади, Бердянського районного відділу Запорізької регіона льної філії ДП «Центр ДЗК», 3- т я особа ОСОБА_2 про захист права власності,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2009 р. позивач ОСО БА_1 звернувся до суду з поз овною заявою, як у уточнив і п росив визнати нечинним п. 6, п. 6. 1 Рішення Бердянської місько ї ради від 23. 04. 2009 року «Про перед ачу у власність та в оренду зе мельних ділянок громадянам» щодо затвердження проекту в ідведення земельної ділянки та передання ОСОБА_2 у вла сність земельну ділянку площ ею 0,0027 га, розташовану по АДРЕ СА_1 для будівництва та обсл уговування індивідуального гаража в межах норм безоплат ної приватизації.; зобов»яза ти Бердянський районний відд іл Запорізької регіонально ї філії ДП « Центр ДЗК» скасув ати електронну реєстрацію зе мельної ділянки.

В судовому засідан ні представник відповідача з а довіреністю Сарабєєва Н. О. просить закрити провадже ння по справі, оскільки воно н е може розглядатись в порядк у ЦПК у зв»язку з прийняттям Р ішення Конституційного Суду України від 01. 04. 2010 року.

Представники трет ьої особи ОСОБА_5 і ОСОБА _2, а також прокурор Гаврилов , який виступає в інтересах ОСОБА_2, проти закриття спра ви не заперечують.

Представник позив ача за довіреністю ОСОБА_4 заперечує проти закриття сп рави, оскільки раніше він зве ртався до суду з даним позово м в порядку КАСУ, але йому було відмовлено в розгляді справ и, мотивуючи це тим, що спір на лежало розглядати в порядку ЦПК.

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК Украї ни кожна особа має право в по рядку, встановленому цим Код ексом, звернутися до суду за з ахистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних пр ав, свобод чи інтересів.

Однак позовна заява не під лягає розгляду в порядку цив ільного судочинства, оскільк и із позовної заяви вбачаєть ся спір із суб' єктом владни х повноважень щодо оскарженн я його рішень, що є виключною к омпетенцією адміністративн их судів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою за криває провадження у справі якщо: 1). справа не підлягає роз гляду в порядку цивільного с удочинства.

Рішенням Конституційного суду України від 01.04.2010 р. № 10-рп/2010 визначено, що положення пунк ту 1 частини першої статті 17 К одексу адміністративного су дочинства України стосовно п оширення компетенції адміні стративних судів на «спори ф ізичних чи юридичних осіб із суб' єктом владних повнова жень щодо оскарження його рі шень (нормативно-правових ак тів чи правових актів індив ідуальної дії), дій чи бездія льності» слід розуміти так, щ о до публічно-правових спорі в, на які поширюється юрисдик ція адміністративних судів, належать і земельні спори фі зичних чи юридичних осіб з ор ганом місцевого самоврядува ння як суб' єктом владних по вноважень, пов' язані з оска рженням його рішень, дій чи бе здіяльності.

Враховуючи, що ци вільний позов ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення Б ердянської міської ради, яка суб»єкта владних повноважен ь в сфері земельних відносин не належить розглядати в пор ядку цивільного судочинства , суд вважає необхідним прова дження по цивільній справі з акрити.

Керуюч ись ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу з а позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, Бердянського районного відд ілу Запорізької регіонально ї філії ДП «Центр ДЗК», 3- тя осо ба ОСОБА_2 про захист прав а власності провадженням зак рити.

Ухвала може бути оскарж ена до апеляційного суду Зап орізької області.

Апеляційна скарга на ухв алу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухв али .

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т. А. Тр оценко