Ухвала

від 15.06.2023 по справі 520/15087/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 червня 2023 року

м. Київ

справа №520/15087/21

адміністративне провадження № К/990/20213/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 у справі №520/15087/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Еко" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків-Еко» звернулось до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Харківській області № 10/08-10 від 19.02.2021.

Справу розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2021, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023, позовну заяву задоволено.

На адресу Верховного Суду 05.06.2023 надійшла касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Харківській області, в якій скаржник просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2021, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Втім, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 08.05.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 у справі № 520/15087/21 (адміністративне провадження №К/990/10465/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Еко" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису.

Відтак Верховний Судом встановлено, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначене судове рішення.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333, КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 у справі №520/15087/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Еко" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіВ.М. Шарапа А.А. Єзеров В.М. Кравчук