Ухвала

від 19.06.2023 по справі 2-200/11

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-200/11 Номер провадження 22-ц/814/3661/23Головуючий у 1-й інстанції Микитенко В.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючий суддя Чумак О.В.

судді Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2011 року, ухвалене суддею Микитенко В.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Кукобівської сільської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

16 травня 2023 до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2011 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що вона є спадкоємицею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , який є спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4

ОСОБА_1 вважає, що оскаржуване нею рішення суду порушує спадкові права її батька ОСОБА_3 , які виникли після прийняття ним спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_4 . При цьому вона є спадкоємцем після померлого батька, який не був залучений до участі у справі.

Оскільки оскаржуване рішення суду вона отримала 05.05.2023 р., просить поновити строк на апеляційне оскарження, який пропущений з поважних причин.

26.05.2023 на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа.

Перевіривши справу та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно ст. 352 ч.1,3 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи наведені положення закону, а також обставини, на які посилається скаржниця, приймаючи до уваги те, що копію рішення суду, яке вона оскаржує в апеляційному суді, отримано нею 05.05.2023 (а.с. 31), а апеляційна скарга подана 16.05.2023, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження, який в цьому випадку пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв"язку із значним навантаженням та враховуючи, що суддя-доповідач перебувала у відпустці, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строку встановленого ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2011 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук