Ухвала

від 16.06.2023 по справі 450/389/16-ц

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/389/16-ц Провадження № 2/450/380/23

УХВАЛА

судового засідання

16 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,Сокільницької сільськоїради Пустомитівськогорайону Львівськоїобласті,Головного управлінняДержгеокадастру уЛьвівській області,відділу Держгеокадаструу Пустомитівськомурайоні,з участютретіх осіб ОСОБА_1 ,Державного підприємствагеодезії,картографії такадастру вЗахідному регіоніДП «Західгеодезкартографія»,про скасуваннярішення,визнання недійснимдержавного актуна земельнуділянку,усунення перешкоду користуванніземельною ділянкою

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі, з участю третіх осіб ОСОБА_1 , Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні ДП «Західгеодезкартографія», про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

08.06.2023 позивач заявив клопотання про про залучення співвідповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 подарувала земельну ділянку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які стали власниками спірної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно т РЕєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованого 16.05.2023, номер інформаційної довідки 332359010, земельна ділянка кадастрровий номер якої 4623686400:01:001:0590 площею 0,0938 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Сокільники належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 19.04.2016.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 19.04.2016 являються власниками змельної ділянки, яка є предметом спору, до участі у справі в якості співвідповідачів слід залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,Сокільницької сільськоїради Пустомитівськогорайону Львівськоїобласті,Головного управлінняДержгеокадастру уЛьвівській області,відділу Держгеокадаструу Пустомитівськомурайоні,з участютретіх осіб ОСОБА_1 ,Державного підприємствагеодезії,картографії такадастру вЗахідному регіоніДП «Західгеодезкартографія»,про скасуваннярішення,визнання недійснимдержавного актуна земельнуділянку,усунення перешкоду користуванніземельною ділянкою,співвідповідачами ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачі можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua. Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса