Ухвала

від 21.06.2023 по справі 689/1990/20

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1990/20

Провадження № 2/689/23/23

УХВАЛА

21 червня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_5

до Спілки (об`єднання) громадян - співвласників майна «Антонівці» реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна", Ярмолинецької селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся із позовом до відповідачів, у т.ч. до Спілки (об`єднання) громадян - співвласників майна «Антонівці» реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" про виділення в натурі і визнання за ним права власності на нерухоме майно в с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу належать майнові паї реорганізованого КСП «Україна» у розмірі понад 65% пайового фонду на суму 925461 грн.. На частину суми 607128 грн. позивачем було отримано в натурі майно КСП «Україна», право власності на яке було зареєстроване 26.04.2019 р.. Однак, на решту 318333 грн. позивач не зміг отримати в натурі майно, оскільки голова спілки (об`єднання) громадян - співвласників майна «Антонівці» реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" заперечує свій статус як голови спілки та не визнає позивача власником майнових паїв.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, у т.ч. з мотивів, зазначених в заяві про зміну предмету позову. Посилається на те, що маючи право на виділення майна в натурі в кількості, відповідній розміру належних йому майнових паїв, позивач не може реалізувати своє право, оскільки особа, яка діяла як голова спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Україна» стверджує про відсутність у неї статусу голови внаслідок припинення спілки, а інші співвласники майна, що належить їм на праві спільної часткової власності ігнорують звернення позивача про виділ йому частки в натурі, пропорційній його частці у спільній частковій власності.

При обговоренні клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до Спілки (об`єднання) громадян - співвласників майна «Антонівці» проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що така спілка станом на дату її створення була передбачена законодавством як спеціальний суб`єкт, уповноважений вирішувати питання розпаювання.

Представник відповідача - Спілки (об`єднання) громадян - співвласників майна «Антонівці» реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" в судові засідання не з`являвся, поштова кореспонденція на ім`я спілки поверталась до суду із відміткою про її відсутність за вказаною адресою. Водночас, допитаний в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_9 , який підписував документацію від імені спілки, визнав, що такі документі він підписував, але заперечив свій статус як чинного голови спілки. Ствердив, що спілка була створена приблизно у 2000 р. та припинила своє існування у 2007 р.. Яким чином вона створювалась, та яким чином припинилась, йому не відомо.

Представник Ярмолинецької селищної ради (до реорганізації та процесуального правонаступництва Антоновецької сільської ради) в судове засідання не з`явився. В підготовчому судовому засіданні представник позов визнав.

При цьому, у письмових поясненнях зазначив, що в Антоновецькій сільській раді відсутні документи щодо наявного майна спілки та переліку власників майнових сертифікатів, актів зборів власників майнових паїв, перелік основних засобів, які підлягають розпаюванню, книга обліку та реєстрації виданих свідоцтв (майнових сертифікатів), протоколи, акти приймання-передачі майна, майнові (бухгалтерські) баланси спілки, статут спілки, - у зв`язку із їх знищенням. За останньою відомою Антоновецькій сільській раді інформацією, власниками майнових паїв окрім позивача є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .. Також, на дату останньої інвентаризації, проведеної у зв`язку із передачею майна спілки на зберігання ТзОВ «Сіб-пласт», відомо про наявність у спілки нерухомого майна на загальну суму 799281 грн., тракторів на суму 10398 грн., комбайнів на суму 5304 грн., машин с/н на суму 3405 грн., автомашин на суму 20514 грн., причепів на суму 4496 грн., с/г інвентаря на суму 7516 грн., інших основних засобів на суму 160326 грн.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечила. Ствердила, що сума належних позивачу майнових сертифікатів 925461 грн. значно перевищує вартість майна, яке передавалось групі з 315 співвласників майнових паїв відповідно до акту від 04.02.2003 р.. Посилається на фізичну відсутність ряду об`єктів, на які претендує позивач, та належність ряду об`єктів до тих, які виділялись під погашення заборгованості КСП «Україна». Посилається на незаконність набуття позивачем майнових сертифікатів. У додаткових письмових поясненнях ОСОБА_2 , посилається на те, що спілка співвласників майна припинила своє існування 26.10.2007 р. відповідно до протоколу засідання її комітету у зв`язку із тим, що усі майнові паї були викуплені однією особою, а тому подальше існування спілки не мало сенсу. Про факт припинення спілки був повідомлений голова Антоновецької сільської ради. У зв`язку із цим вважає, що спілка не може мати статусу відповідача у справі. Просить закрити провадження у справі відносно спілки.

Відповідач ОСОБА_7 в судові засідання не з`являвся, на адресу суду через канцелярію надійшла заява від його імені із проставленим біля прізвища та ініціалів підписом, у якій стверджується про необхідність закриття провадження у справі відносно Спілки (об`єднання) громадян - співвласників майна «Антонівці» реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна", оскільки така не є юридичною особою.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав письмові пояснення, у яких зазначив про необхідність закриття провадження у справі щодо вимог відносно спілки співвласників майна.

Інші особи щодо клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до спілки співвласників майна своєї думки не висловлювали.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до Спілки (об`єднання) громадян - співвласників майна «Антонівці» реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна", суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.12.2004 р. у справі №17/191-Б за заявою Хмельницької міжрайонної ДПІ до СТзОВ «Україна» про визнання банкрутом було затверджено ліквідаційний баланс із непогашеною заборгованістю на суму 609,1 тис. грн. та ліквідовано СТзОВ «Україна».

Спілка громадян - співвласників майна «Антонівці» реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" с. Антонівці була створена на підставі рішення зборів співвласників від 31.01.2002 р., протокол №1.

У відповідності до Статуту Спілки (об`єднання) громадян - співвласників майна «Антонівці» реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" (нова редакція), який зареєстровано рішенням виконкому Антоновецької сільської ради №59 від 29.11.2007 р., спілка створена відповідно до рішення зборів засновників від 01.11.2002 р., є громадською організацією, не є юридичною особою і здійснює легалізацію шляхом повідомлення про заснування згідно із ст. ст. 14, 17 Закону України «Про об`єднання громадян». Аналогічні положення містив і статут спілки у попередній редакції, зареєстрованій 24.04.2002 р. в Антоновецькій сільській раді, однак, із посиланням на те, що спілка створена на підставі рішення засновників від 31.01.2002 р..

З матеріалів справи вбачається, що Спілка (об`єднання) громадян - співвласників майна «Антонівці» реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" не була зареєстрована як юридична особа, відсутня в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується листом Центрально-Західного МУ Мінюсту (м. Хмельницький) від 16.12.2022 р..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 ствердив, що він дійсно виконував обов`язки голови спілки співвласників майна, однак, така спілка припинила своє існування приблизно у 2007 р..

Рішенням комітету спілки громадян співвласників «Антонівці», оформленим протоколом від 26.10.2007 р., у зв`язку із відчуженням співвласниками 96% майнових паїв реорганізованого КСП «Україна» було вирішено виключити цих осіб із числа членів спілки як таких, що отримали свої частки, а також припинити діяльність спілки співвласників з 26.10.2007 р., доручивши голові спілки ОСОБА_10 повідомити сільського голову про припинення діяльності спілки. Листом б/н б/д, отриманим Антоновецькою сільською радою 02.11.2007 р., голова спілки повідомив сільського голову про те, що оскільки 21.10.2007 р. співвласники продали свої майнові сертифікати, спілка співвласників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припиняє свою діяльність з 26.10.2007 р..

Доказів оскарження чи скасування такого рішення суду не надано.

З 01.01.2013 р. набрав чинності Закон України «Про громадські об`єднання» від 22.03.2012 р., внаслідок чого втратив чинність Закон України «Про об`єднання громадян», на підставі якого була створена спілка.

Відповідно до п. 4 розд. V «Прикінцеві та перехідні положення» цього закону, громадські організації, їх спілки (союзи, асоціації, інші об`єднання громадських організацій), легалізовані на день введення цього Закону в дію шляхом реєстрації або повідомлення про заснування, не потребують відповідно перереєстрації або повторного подання документів для повідомлення.

Водночас, відповідно до п. п. 4, 13 розд. V Закону України «Про громадські об`єднання» статути (положення) громадських організацій, спілок громадських організацій мають бути приведені у відповідність із цим Законом протягом п`яти років з дня введення його в дію. Крім того, громадські організації, легалізовані на день введення цього Закону в дію шляхом повідомлення про заснування, протягом шести місяців з дня введення цього Закону в дію визначають особу (осіб), уповноважену представляти громадське об`єднання, з дотриманням вимог ч. 6 ст. 9 цього Закону та подають відомості щодо цієї особи (осіб), передбачені п. 3 ч. 2 ст. 16 цього Закону, до уповноваженого органу з питань реєстрації.

З матеріалів справи, зокрема, листа Центрально-Західного МУ Мінюсту (м. Хмельницький) від 16.12.2022 р. вбачається не вчинення спілкою на дату розгляду цієї справи жодної із зазначених дій, та відсутність у реєстрі відомостей щодо цього.

В ході судового розгляду встановлено, що поштова кореспонденція, яка скеровувалась судом на адресу спілки, поверталась із відміткою про її відсутність за відповідною адресою. Судом встановлено відсутність на даний час будь-яких органів спілки, передбачених статутом, чи ознак будь-якої діяльності таких органів після відкриття провадження у цій справі. Особа, яка зазначалась у документах спілки, таких як протоколи, листи тощо, і яка діяла від імені спілки, заперечила наявність у неї будь-яких повноважень діяти від імені спілки та статусу її керівника.

Окрім того, матеріалами справи не підтверджуються посилання відповідача ОСОБА_2 на створення на базі частини пайового майна реорганізованого КСП «Україна» окремої спілки співвласників пайового майна в с. Голохвасти Ярмолинецького району. У відповідності до листа Ярмолинецької селищної ради №209 від 12.02.2023 р. будь-яка інформація про існування такої спілки відсутня.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Враховуючи, що відповідач - Спілка (об`єднання) громадян - співвласників майна «Антонівці» реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" припинила своє існування, не була наділена статусом юридичної особи, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Спілки (об`єднання) громадян - співвласників майна «Антонівці» реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна", Ярмолинецької селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 про визнання права власності на нерухоме майно, в частинівимог до Спілки (об`єднання) громадян - співвласників майна «Антонівці» реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна".

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Соловйов