Ухвала

від 22.06.2023 по справі 420/12149/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/12149/23

У Х В А Л А

22 червня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, про визнання протиправним та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови у ВП № 71775667 від 12.05.2023 про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою судді від 14.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну службу України з безпеки на транспорті; призначено по справі судове засідання.

21.06.2023 до суду від представника Корабельного відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. № ЕС/6354/23) та від представника ОСОБА_1 (вх. № ЕП/23725/23) надійшли заяви про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вищезазначених заяви заявникам без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 168 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Вимоги п. 6 ч. 1 ст. 167 в кореспонденції з абз. 2 ч. 2 ст. 195 КАС України утворюють вимогу до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення, згідно з якою до такої заяви додається доказ надсилання її копії у визначений ст. 195 КАС України строк іншим учасниками справи.

Отже, при викладених вище обставинах суд вважає, що заяви представників Корабельного відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. № ЕС/6354/23) та ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 195 КАС України, оскільки подані за один день до судового засідання, а також не містять доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В той же час суд роз`яснює заявникам, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяви представників Корабельного відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. № ЕС/6354/23) та ОСОБА_1 (вх. № ЕП/23725/23) повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Завальнюк