Ухвала
від 19.06.2023 по справі 165/1994/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/1994/23

Провадження № 2/165/422/23

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Пелетон-Вест», Приватного підприємства «ЮАІНВЕСТАВТОГРУП», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

14 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до ПП «Пелетон-Вест», ПП «ЮАІНВЕСТАВТОГРУП», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Звертаю увагу на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Всупереч цим нормам, представник позивача та/або позивач у позовній заяві не зазначив ціну позову.

ВідповідноПостанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженихпостановою Кабінетів Міністрів України № 1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Статтею 3 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Відповідно дост. 12 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання є звіт про оцінку майна.

Оскільки висновок (звіт) про оцінку спірного майна не був долучений до матеріалів справи, тому не виявляється можливим встановити суму судового збору та визначити чи вірно був сплачений позивачем судовий збір при подачі позову до суду.

Також всупереч ст.175 ЦПК України позивачем та/або представником до позовної заяви не надано всіх копій документів з розрахунку на двох відповідачів; копії документів, що долучені до позовної заяви не засвідчені належним чином; до долучених копій документів особою, яка звернулася до суду з позовом внесено зміни шляхом затушування даних відповідача маркером, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим, в силу ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Пелетон-Вест», Приватного підприємства «ЮАІНВЕСТАВТОГРУП», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк

СудНововолинський міський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення19.06.2023
Оприлюднено28.06.2023
Номер документу111773587
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: витребування майна із чужого незаконного володіння

Судовий реєстр по справі —165/1994/23

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Василюк А. В.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Василюк А. В.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Василюк А. В.

Ухвала від 20.10.2023

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Василюк А. В.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Василюк А. В.

Постанова від 26.07.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 14.07.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 05.07.2023

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Василюк А. В.

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Василюк А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні