Ухвала

від 26.10.2023 по справі 165/1994/23

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/1994/23

Провадження № 2/165/422/23

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

за результатамирозгляду упідготовчому засіданні,в залісуду,в м.Нововолинську,в режимівідеоконференції ізвикористанням програми"EASYCON"(користувач ОСОБА_1 )та шляхомтрансляції зприміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, цивільної справи за позовом адвоката Климович Тетяни Дмитрівни, яка виступає в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Пелетон-Вест», Приватного підприємства «ЮАІНВЕСТАВТОГРУП», ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

07 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про витребування судом, в порядку ст.84 ЦПК України, з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області, правовстановлюючих документів на підставі яких здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки "RENAULT MASTER", VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зазначає, що на запит адвоката такі документи не були надані, зсилаючись на конфеденсійність запитуваної інформації, однак витребувана інформація необхідна їй для встановлення даних щодо останнього набувача спірного транспортного засобу та реалізації права позивача на витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом подання позову до такого набувача.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримала заяву про витребування доказів, просила її задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, зокрема обгрунтованість витребування документів та неможливість представника позивача самостійно отримати такі документи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області надати в строк до 30 листопада 2023 року правовстановлюючі документи на підставі яких здійснено 19 липня 2023 року перереєстрацію транспортного засобу марки "RENAULTMASTER",VIN НОМЕР_1 ,реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк