ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 33/304 13.09.10
Суддя Мудрий С.М., розгляну вши матеріали справи
за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Управління виробничо-те хнічної
комплектації "Спецпромтехніка"
до Акціонерн ого банку "Банк регіональног о розвитку"
треті особи, які не заявляют ь самостійні вимоги на предм ет спору на стороні позивача :
1) ОСОБА_1;
2) товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс"
про визнання к редитного договору №14/14/1-1-130 від 07.08.2008 року, договорів
іпотеки від 07.0 8.2008 року та додаткових договор ів № 1 до них недійсними
Представники:
від позивача Кучи нська О.А. - представник за довіреністю № б/н від 09.06.2010 року ;
від відповідача Шкід ченко Д.В. - представник за до віреністю № Л-36 від 26.07.2010 року;
від третіх осіб, які не заяв ляють самостійні вимоги на п редмет спору на стороні пози вача:
1) не з'явивс я;
2) не з'явивс я.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарськ ого суду м. Києва передані поз овні вимоги товариства з обм еженою відповідальністю "Упр авління виробничо-технічної комплектації "Спецпромтехні ка" до Акціонерного банку "Бан к регіонального розвитку", тр еті особи, які не заявляють са мостійні вимоги на предмет с пору на стороні позивача: О СОБА_1, товариство з обмежен ою відповідальністю "Енергок омплекс" про визнання кредит ного договору №14/14/1-1-130 від 07.08.2008 ро ку, договорів іпотеки від 07.08.2008 року та додаткових договорів № 1 до них недійсними.
Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 13.07.2010 року поруше но провадження у справі № 33/304, р озгляд справи призначено на 13.09.2010 о 10:30.
В судове засідання 13.09.2010 року представники третіх осіб не з' явилися, про поважні прич ини неявки суд не повідомили .
Представник позивача пода в письмове підтвердження по справі, а також клопотання пр о проведення судової експерт изи.
Представник відповідача д о загального відділу діловод ства подав відзив на позовну заяву.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд відкладає розгляд сп рави, коли за якихось обстави н спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обс тавинами, зокрема, є нез' явл ення в засідання представник ів сторін, інших учасників су дового процесу, а також необх ідність витребування нових д оказів.
Враховуючи те, що неявка пре дставників третіх осіб переш коджає розгляду справи по су ті, а також необхідність нада ння додаткових доказів по сп раві, суд вважає за доцільне в ідкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 33/304 відк ласти на 28.09.2010 о 10:15. Засідан ня відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Ки єва за адресою: м. Київ, вул. Б. Х мельницького, 44, зал суд. зас. - к аб. - № 17.
2. Зобов' язати позивача над ати суду докази на підтвердж ення обставин, викладених в к лопотанні про проведення суд ової експертизи, а саме докум енти, що підтверджують факт в ідсутності ОСОБА_1 на Збор ах Учасників Товариства 27.07.2008 р оку у зв'язку із тим, що 26.07.2008 року він відлетів з аеропорту "Бор испіль" за кордон.
3. Зобов' язати сторін напра вити в судове засідання свої х повноважних представників .
Суддя С.М. Мудрий
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2010 |
Оприлюднено | 17.09.2010 |
Номер документу | 11184308 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна с
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мудрий С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні