Рішення

від 07.09.2010 по справі 23/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

07.09.10 С права№ 23/103

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І ., розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом Фізичної особи-під приємця ОСОБА_2, м. Трускав ець,

до відповідача позов ом Приватного підприємст ва (надалі - ПП) Прикарпаття -1 , м. Трускавець,

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача ОСОБА_3, м. Л ьвів,

про стягнення 94459,3 грн.

За участю представників :

від позивача - ОСОБА_4 - представник,

від відповідача - ОС ОБА_5 - представник,

від третьої особи - О СОБА_6 - представник.

Суть спору: Фізичн а особа - підприємець ОСОБ А_2, м. Трускавець, звернувся до господарського суду Львів ської області з позовом про с тягнення з ПП Прикарпаття-1 , м. Трускавець, 94459,3 грн. заборго ваності за поставлений товар та судових витрат у справі. По зовні вимоги мотивовані норм ами Договору від 20.05.2010 р. купівл і-продажу з відстроченням пл атежу, ст.ст. 525, 526, 625, 692 ЦК України.

Ухвалою суду від 12.08.2010 р . залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні позовн і вимоги підтримав повністю, представник відповідача ная вність заборгованості поясн ив скрутним фінансовим стано вищем.

Розгляд справи відкладав ся з підстав, наведених у наяв ній в матеріалах справи ухва лі суду.

Заслухавши пояснення пред ставників осіб, які беруть уч асть у справі, вивчивши матер іали справи, дослідивши наяв ні у справі докази, господарс ький суд Львівської області дійшов висновку, що позов під лягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України зоб ов'язання повинні виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства. Односто роння відмова від зобов”язан ня не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства. Покупець зобов 'язаний оплатити товар після його прийняття або прийнятт я товаророзпорядчих докумен тів на нього, якщо договором а бо актами цивільного законод авства не встановлений інший строк оплати товару. Покупец ь зобов'язаний сплатити прод авцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-пр одажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Між сторонами у справі 20 тра вня 2010 р. укладено Договір купі влі-продажу з відстроченням платежу. На підставі цього до говору (п. 1.) та специфікації до нього, по накладній № 1 від 20 тр авня 2010 р., довіреності № 1 від 20 т равня 2010 р. позивач передав від повідачу віконні склопакети та комплекти дверних коробо к загальною вартістю 94459,3 грн. В ідповідач за отриману продук цію у строки, встановлені п. 3 Д оговору купівлі-продажу з ві дстроченням платежу, не розр ахувався, чим порушив умови д оговору та взяті на себе за до говором зобов язання. Відтак , 94459,3 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь поз ивача.

Судові витрати у справі на п ідставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГП К України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повні стю.

Стягнути з Приватного під приємства Прикарпаття-1 (82200, Л ьвівська область, м. Трускаве ць, бульвар Торосевича, 6, код Є ДРПОУ 36518190) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1) 94459,3грн. забо ргованості, 944,59 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня його при йняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя