Ухвала

від 27.06.2023 по справі 910/7278/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/7278/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Конклавеко Холдінгз Лімітед (Conclaveco Holdings Limited)

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Хрипун О.О., Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.

від 21.02.2023

за позовом Приватного підприємства "Ремпромбуд-Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Конклавеко Холдінгз Лімітед (Conclaveco Holdings Limited)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про визнання правовідносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ремпромбуд-Сервіс" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі - Відповідач) про визнання правовідносин припиненими та зобов`язання вчинити дії, а саме:

- визнати припиненими правовідносини за кредитним договором № 013/1-2012/840 від 17.08.2012, що укладено між позивачем та ПАТ "Банк Камбіо";

- визнати припиненими правовідносини за кредитним договором № 037/1-2012/840 від 18.12.2012, що укладено між позивачем та ПАТ "Банк Камбіо";

- визнати припиненими правовідносини за кредитним договором № 014/1-2013/840 від 09.07.2013, що укладено між позивачем та ПАТ "Банк Камбіо";

- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" виключити із ліквідаційної маси ПАТ "Банк Камбіо" активи у вигляді права вимоги за всіма вищезазначеними договорами.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що внаслідок укладення договорів відступлення права вимоги, кредитором по відношенню до позивача за всіма кредитними договорами (які є предметом даного спору) замість Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" стала компанія-нерезидент - Конклавеко Холдінгз Лімітед, а Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" вибуло із суб`єктного складу кредитних правовідносин, отже правовідносини за ними є такими, що припинилися. Разом з цим, повідомлення Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про визнання правочинів нікчемними, які направлялися Відповідачем на адресу Позивача, а також дії Відповідача щодо продажу прав вимоги за вищезазначеними кредитними договорами з електронних торгів, свідчать, що Відповідач все ще вважає себе стороною вищезгаданих кредитних договорів і не визнає правовідносин за ними припиненими.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 позовні вимоги задоволено; визнано припиненими правовідносини за кредитними договорами від 17.08.2012 № 013/1-2012/840, від 18.12.2012 № 037/1-2012/840, від 09.07.2013 № 014/1-2013/840, укладеними між Приватним підприємством "Ремпромбуд-Сервіс" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо"; зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" виключити із ліквідаційної маси Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" активи у вигляді прав вимоги за вказаними кредитними договорами; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 7 684,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/7278/19 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/7278/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено повністю.

11 травня 2023 року Конклавеко Холдінгз Лімітед (Conclaveco Holdings Limited) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі №910/7278/19.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що скаржник є нерезидентом, місцезнаходження Конклавеко Холдінгз Лімітед є Республіка Кіпр. Законних представників та офіційних представництв компанія в Україні не має. Суд апеляційної інстанції не повідомляв його про відкриття апеляційного провадження у справі №910/7278/19, не надсилав компанії-нерезиденту жоден судовий акт, в тому числі оскаржуване судове рішення. Оскаржувана постанова була отримана адвокатом скаржника з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 24.04.2023, що було пов`язано зі складністю підшукування в міста Києві адвоката, який спеціалізується на проблематиці справ.

Частиною 2 статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником обставини, що перешкоджали поданню касаційної скарги у строки передбаченні ГПК України, та враховуючи те, що скаржник у двадцятиденний строк з моменту укладання договору про надання правової допомоги з адвокатом звернувся до касаційного господарського суду, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Скаржником строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставами касаційного оскарження Скаржник визначив пункти 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України:

пункт 1: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду;

пункт 4: суд апеляційної інстанції, розглянув справу за відсутності учасника справи - Конклавеко Холдінгз Лімітед, не зобов`язав апелянта направити апеляційну скаргу Конклавеко Холдінгз Лімітед, не повідомляв учасника справи про дату, час і місце судового засідання, не надсилав жодні судові акти компанії-нерезиденту (пункт 5 частини першої статті 310 ГПК України); суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази, не надав їм правильну оцінку, відхилив їх та надав перевагу доказам Відповідача та третіх осіб на стороні Відповідача без викладення жодних мотивів щодо цього в мотивувальній частині постанови (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України).

Матеріали касаційної скарги Конклавеко Холдінгз Лімітед (Conclaveco Holdings Limited) відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Конклавеко Холдінгз Лімітед (Conclaveco Holdings Limited) про поновлення строку на подачу касаційної скарги.

2. Поновити Конклавеко Холдінгз Лімітед (Conclaveco Holdings Limited) строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі №910/7278/19.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7278/19 за касаційною скаргою Конклавеко Холдінгз Лімітед (Conclaveco Holdings Limited).

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2023 року о 14:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет 209).

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду справу №910/7278/19. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

7. Встановити учасникам справ строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи до 14 липня 2023 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко