Ухвала

від 12.05.2023 по справі 1-696/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-696/12

У Х В А Л А

12 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2013 року по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2013 року по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, суд, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви, оскільки відсутнє волевиявлення заявника.

Керуючись ст. 26, 459, 464, 466, 467 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2013 року по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1