Постанова

від 09.11.2012 по справі 1-696/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-696/12

Провадження № 1/1015/438/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Губко Ю.М.

за участю прокурора Литвиненка Р.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має вищу освіту, пенсіонера, інваліда праці 2 групи, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

16.03.2007 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи службовим технічно справним автомобілем «Nissan Prairie», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Рембудсервіс», рухаючись по проїзній дорозі в м. Боярка на вул. Білогородській, 49, Києво-Святошинського району Київської області, проявив злочинну недбалість до дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, чим поставив під загрозу життя та здоров'я ОСОБА_3 При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував ОСОБА_3, не своєчасно вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, щоб дати дорогу пішоходу, для якого створив небезпеку, продовжував рух прямо, виїхавши на пішохідний перехід, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який перетинав проїжджу частину зліва на право, відносно напрямку його руху, в результаті чого ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 29.03.2012 року № 124/Д/124 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: розрив шийного відділу хребта між 4 і 5 шийними хребцями, перелом тіла 12 грудного хребця з крововиливами в речовину спинного мозку; косі переломи правої великогомілкової кістки: нижній третині на висоті 15 см від підошов, на межі середньої та нижньої третини 30 см до підошов; осколковий перелом правої малогомілкової кістки в нижній третині на висоті 14 см від підошов; відкритий косий перелом лівої великогомілкової кістки на межі середньої та нижньої третини на висоті 19,5 см від підошов; відкритий перелом лівої малогомілкової кістки на висоті 17 см від підошов; забійні рани, садна обличчя та правої нижньої кінцівки, синці на обличчі і верхніх кінцівках; непрямі переломи 3-10 ребер справа між передньою і задньою пахвовою лініями, розрив печінки, рідка кров в черевній порожнині - близько 200 мл; ознаки струсу тіла у вигляді крововиливів в корені легень, зв'язків печінки. Смерть ОСОБА_3 наступила від закритої травми шиї та грудного відділу хребта, яке супроводжується крововиливами у речовину спинного мозку, розривом шийного відділу хребта, переломом 12-го грудного хребця; Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів можливо при ДТП - зіткненні рухомого транспортного засобу з пішоходом. У момент первинного контакту потерпілий займав вертикальне або близьке до нього положення на проїжджій частині і був обернений правою передньо-бічною поверхнею тіла до рухомого транспортного засобу. Всі виявлені тілесні ушкодження у сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинному зв'язку з настанням смерті (а.с.54-55).

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3., п. 18.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та введених в дію з 01.01.2002 року. Допущені ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, які настали, а саме - смерть потерпілого ОСОБА_3.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину, щиро розкаявся у вчиненому. Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, оскільки ОСОБА_2 визнано інвалідом праці 2 групи. Підсудний ОСОБА_2 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку захисника підсудного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1, який просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрити справу за нереабілітуючою підставою, пояснення підсудного ОСОБА_2, який щиро розкаявся, відшкодував збитки потерпілій ОСОБА_4, заслухавши думку прокурора, вивчивши зібрані по справі докази, дії ОСОБА_2 кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, проте, враховуючи що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин з необережності, його визнано інвалідом праці 2 групи, суд приходить до висновку про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі пункту «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Арешт на майно не накладений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 91, 331 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 282 КПК України, п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, провадження у справі закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, до набрання постановою законної сили - залишити без змін.

Речові докази по справі:

-шматки пластмаси, радіаторна решітка з бампером автомобіля марки В« Nissan PrairieВ» , реєстраційний номер НОМЕР_1, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - передати ТОВ В«РембудсервісВ» (а.с. 22).

- - автомобіль марки В« Nissan PrairieВ» , реєстраційний номер НОМЕР_1, передані на зберігання під розписку відповідальній особі ТОВ В«РембудсервісВ» ОСОБА_5- залишити у власності ТОВ В«РембудсервісВ» (а.с. 23-34);

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 1723, 84 грн. витрат за проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз (а.с. 69, 77, 88).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя О.М. Гришко