Ухвала

від 03.02.2014 по справі 1-696/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-696/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_4 про повернення майна та скасування арешту на майно ОСОБА_5 накладеного у кримінальній справі № 1-696/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та розглядалася за правилами КПК України 1960 року.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2013 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 368 КК України та останньому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади у всіх державних органах, строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна окрім житла, яке є його власністю та з позбавленням спеціального звання «підполковник міліції».

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03.12.2013 вирок суду у справі змінено в частині призначеного ОСОБА_4 покарання та останнього засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади у всіх державних органах, строком на 3 (три) роки, з позбавленням спеціального звання «підполковник міліції» на підставі ст. 54 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі - з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України та останньому запобіжний захід скасовано.

Засудженим ОСОБА_4 подано заяву про повернення йому його особистих грошових коштів, а також зняти арешт, накладений на його майно, з метою забезпечення його конфіскації.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на наміри органу державного обвинувачення оскарження в касаційному порядку ухвали Апеляційного суду м. Києва у справі.

Засуджений та його захисник в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином.

Судом з урахуванням, думки прокурора, положень ст. ст. 537-539 КПК України ( в редакції 2012 року) визнано можливим розгляд заяви у відсутність засудженого та його захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2013 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 368 КК України та останньому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади у всіх державних органах, строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна окрім житла, яке є його власністю та з позбавленням спеціального звання «підполковник міліції».

Вказаним вироком суду вирішено питання про речові докази у справі, в тому числі й щодо передачі на користь держави грошових коштів та речей, належних ОСОБА_4 в порядку конфіскації його майна.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03.12.2013 вирок суду у справі змінено в частині призначеного ОСОБА_4 покарання та останнього засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади у всіх державних органах, строком на 3 (три) роки, з позбавленням спеціального звання «підполковник міліції» на підставі ст. 54 КК України без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі - з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України та останньому запобіжний захід скасовано.

Відповідно до ч. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК 2012 року, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК 2012 року.

Враховуючи викладене, виходячи з вимог ч. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року), враховуючи, що на час розгляду вказаної заяви відпали підстави, внаслідок яких було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , приходжу до висновку про необхідність задоволення його заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 КПК України 1960 року, ч.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), 539 КПК України (в редакції 2012 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про повернення майна та скасування арешту на майно ОСОБА_5 накладеного у кримінальній справі № 1-696/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Арешт, накладений постановою слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України від 18.10.2012 на грошові кошти у сумі 3400 грн., виявлені та вилучені в поліетиленовому пакеті «Нова Пошта» під час додаткового огляду кабінету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.10.2012 скасувати.

Грошові кошти у сумі 3400 грн., виявлені та вилучені в поліетиленовому пакеті «Нова Пошта» під час додаткового огляду кабінету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.10.2012, здані на депозитний рахунок Генеральної прокуратури України - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1