Номер провадження: 22-ц/813/5060/23
Справа № 520/3039/15-ц
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05.07.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Заїкіна А.П.
суддів Погорєлової С.О., Князюка О.В.,
вирішуючи питання про проведенняпідготовчих дій,пов`язаних ззабезпеченням можливостіприйняття досвого провадженнята призначеннядо розглядуцивільної справиза позовноюзаявою Одеськоїміської радидо ОСОБА_1 про визнаннязаповіту недійсним,визнання спадщинивідумерлою,витребування майна,визнання прававласності намайно таза позовом ОСОБА_1 доОдеської міськоїради,третя особа:Приватний нотаріусОдеського міськогонотаріального округуАндрющенко ЛюдмилаЛеонтіївна провизнання прававласності впорядку спадкуванняза заповітом,за апеляційноюскаргоюадвоката Хлєбнікова Максима Павловича, діючого від імені ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року, -
встановив:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року позов Одеської міської ради задоволено. Ппозов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 30.01.2023 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу.
20.02.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем було обрано Кутурланову О.В.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.03.2023 року поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Хлєбнікова Максима Павловича, діючого від імені ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року. Справа призначена до розгляду.
Згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 року № 567/0/15-23 суддя Кутурланова О.В. достроково закінчила відрядження.
На підставі цього та керуючись Положенням про АСДС, було здійснено повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Заїкін А.П., судді Погорєлова С.О., Князюк О.В..
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження.
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 365, 366 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ч. 12 ст. 33, 260, 261, 365, 366 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, визнання спадщини відумерлою, витребування майна, визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Андрющенко Людмила Леонтіївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за апеляційною скаргою адвоката Хлєбнікова Максима Павловича, діючого від імені ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2022 року прийняти до свого провадження.
Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розглядсправи впорядкузагального позовногопровадженнязповідомленням учасниківсправиу приміщенніОдеського апеляційногосуду на 23.11.2023рокуна14:30год. (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін
О.В. Князюк
С.О. Погорєлова
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2023 |
Оприлюднено | 07.07.2023 |
Номер документу | 111997108 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Заїкін А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні