Ухвала

від 03.07.2023 по справі 161/6100/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/6100/22

Провадження № 2-п/161/66/23

У Х В А Л А

03 липня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

представника заявника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника позивача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №161/6100/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталія Анатоліївна, про визнання недійсними договору уступки прав і обов`язків за договором про будівництво житла,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року прийнято до провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №161/6100/22 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника - відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримавта просивїї задовольнити.Додатково судупояснив,що позивачобрав неправильний спосібзахисту,крім тогозгоди наукладення договору21січня 2019року позивачкане надавала,цей договірукладався нев інтересахсім`ї іза особистікошти,а томуці обставинипотрібно врахуватита скасуватизаочне рішення.

Представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 10 квітня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталія Анатоліївна, про визнання недійсними договору уступки прав і обов`язків за договором про будівництво житла, задоволено повністю; визнано недійсним договір уступки прав і обов`язків за договором про будівництво житла від 21 січня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «Луцьксантехмонтаж №536», який укладений 14 лютого 2020 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватним акціонерним товариством «Луцьксантехмонтаж №536», стосовно квартири за адресою АДРЕСА_1 , та стягнуто судові витрати з відповідачів.

Статтею 288 ЦПК України визначено підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на роз`яснення, надані в абз. 5 п. 30постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної вище статті та роз`яснень Пленуму ВСУ вбачається, що скасування заочного рішення судом, який його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом таких обставин одночасно: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що будь-яких доказів, які б ставили під сумнів обґрунтованість прийнятого судового рішення, до заяви не долучено. Представники відповідачів в судовому засіданні повідомили, що докази необхідно витребувати суду, однак будь яких складнощів в їх отриманні не підтвердили, не вказали, які саме докази необхідно витребувати для правильного вишення даної справи. Доводи, викладені відповідачем ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення, зводяться до незгоди з ухваленим рішенням суду по суті.

В даній ситуації суд виходить з того, що оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідачів та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №161/6100/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Луцьксантехмонтаж №536», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталія Анатоліївна, про визнання недійсними договору уступки прав і обов`язків за договором про будівництво житла залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що заочне рішення ними, та/або їх представниками може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено

та підписано 03.07.2023.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк