Ухвала

від 06.07.2023 по справі 357/8145/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/8145/23

1-кс/357/1731/23

У Х В А Л А

06 липня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження № 42023112030000218 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження № 42023112030000218 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, дане клопотання вмотивоване наступним.

Протягом 2020 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 реалізовано шахрайську схему з протиправного вилучення з комунальної власності у приватну власність земельних ділянок шляхом підроблення рішень органу місцевого самоврядування про нібито прийняте рішення на сесії про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та безоплатної передачі у приватну власність.Так, 10.07.2020 за ініціативою голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на черговій сесії депутатами прийнято рішення щодо надання дозволу на проведення інвентаризації земель колективної власності колишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 , в адміністративно-територіальних межах с. Калинове, поза межами населеного пункту. У подальшому, на замовлення сільської ради ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виконано роботи з інвентаризації земель та подано на затвердження сільської ради технічну документацію із землеустрою.Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 28.09.2020 на проінвентаризовану ПП « ОСОБА_6 » земельну ділянку, з кадастровим номером 3224487700:02:001:0113, загальною площею 39,54 га було зареєстровано право комунальної власності за ІНФОРМАЦІЯ_5 .З метою привласнення зазначеної земельної ділянки, сільським головою ОСОБА_5 , ймовірно за попередньою змовою із землевпорядником сільської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та секретарем сільської ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було реалізовано протиправну схему із приватизації земельної ділянки комунальної форми власності.Зокрема, вищевказані особи підробили заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, наступних громадян: гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_14 , гр. ОСОБА_15 , гр. ОСОБА_16 , гр. ОСОБА_17 , гр. ОСОБА_18 , гр. ОСОБА_19 , гр. ОСОБА_20 , гр. ОСОБА_21 , гр. ОСОБА_22 , гр. ОСОБА_23 , гр. ОСОБА_24 , гр. ОСОБА_25 , гр. ОСОБА_26 , гр. ОСОБА_27 , гр. ОСОБА_28 , гр. ОСОБА_29 , гр. ОСОБА_30 , гр. ОСОБА_31 , гр. ОСОБА_32 , гр. ОСОБА_33 , гр. ОСОБА_34 , гр. ОСОБА_35 , гр. ОСОБА_36 , гр. ОСОБА_37 , гр. ОСОБА_38 , гр. ОСОБА_39 .У подальшому, ОСОБА_8 оформлено вказані заяви, а питання щодо їх розгляду нібито внесено в порядок денний чергової сесії. Розподіл ділянок за конкретними підставними особами був здійснений землевпорядником сільської ради ОСОБА_7 .Надалі, було створено завідомо підроблений документ - Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства» №1002-71-VII від 09.10.2020, відповідно до якого нібито було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства в межах земельної ділянки з кадастровим номером 3224487700:02:001:0113 двадцятьом особам.Відповідно до наявної інформації, питання щодо надання дозволу проектів із землеустрою, на жодній із сесій не розглядались, а рішення сесії та лист поіменного голосування підроблено сільським головою та секретарем, шляхом внесення до них відомостей про нібито прийняте рішення. Після затвердження технічних документацій на новоутворені земельні ділянки із кадастровими номерами 3224487700:02:001:0145; 3224487700:02001:0137; 3224487700:02:001:0139; 3224487700:02:001:0142; 3224487700:02:001:0138; 3224487700:02:001:0135; 3224487700:02:001:0141; 3224487700:02:001:0140; 3224487700:02:001:0143; 3224487700:02:001:0136; 3224487700:02:001:0125; 3224487700:02:001:0126; 3224487700:02:001:0127; 3224487700:02:001:0128; 3224487700:02:001:0129; 3224487700:02:001:0130; 3224487700:02:001:0131; 3224487700:02:001:0132; 3224487700:02:001:0133; 3224487700:02:001:0134, на них було зареєстровано право приватної власності на підставних осіб на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 договорами купівлі-продажу, двадцять новоутворених земельних ділянок були відчужені підставними особами на користь іншої підставної особи - громадянки України ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Остання, у свою чергу 26.11.2020, шляхом об`єднання зазначених ділянок, сформувала одну земельну ділянку з кадастровим номером 3224487700:02:001:0148, загальною площею 39,54 га, та оформила за собою право приватної власності на неї. Технічну документацію із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок, на підставі договору від 30.09.2021 виконав ФОП ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .Допитаний свідок ОСОБА_42 пояснив, що він є директором ПП « ОСОБА_43 ». У жовтні 2020 року до ПП « ОСОБА_43 » звернувся голова ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва с. Чапаєвка) Таращанського району ОСОБА_5 . Зазначена особа надала йому пакет документів для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок. А саме, ОСОБА_5 було надано витяг з рішення сільської ради, копії заяв від фізичних осіб до сільської ради щодо надання дозволу на розробку проектної документації та витяг із реєстру речових прав в якому було зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 є власником запроектованих до відведення земельних ділянок. У подальшому, ОСОБА_44 було виготовлено проект землеустрою, щодо відведення земельних ділянок та передано замовнику, ОСОБА_5 . Останній, у свою чергу особисто здійснив розрахунок за надані послуги. Жоден із замовників, а саме осіб з числа майбутніх власників земельних ділянок, зазначених у виготовленій ОСОБА_44 технічній документації до нього особисто не з`являвся, документів не подавав, договорів у його присутності не підписував та не розраховувався. З метою підписання необхідних для виготовлення проекту технічної документації документів, сам проект ОСОБА_42 передавав особисто ОСОБА_5 . Перевірка достовірності підписів ОСОБА_44 не здійснювалась. Допитані свідки ОСОБА_45 та ОСОБА_46 пояснили, що вони до ІНФОРМАЦІЯ_2 з питання надання у власність земельних ділянок не звертались, будь яких заяв не надавали, до землевпорядних організацій з питань виготовлення проекту землеустрою та до державних реєстраторів щодо реєстрації права приватної власності не звертались. Будь-яка інформація про те що, вони являються чи являлись власниками будь-якої земельної ділянки, у т.ч. на території Таращанського району Київської області, - їм не відома. Додали, що колись, на прохання чоловіка на ім`я ОСОБА_47 , за грошову винагороду 1500 гривень, підписували у нотаріуса доручення, зміст якого вже не пам`ятають.Допитаний свідок ОСОБА_48 пояснив, що він до ІНФОРМАЦІЯ_2 з питання надання у власність земельних ділянок не звертався, будь яких заяв не надавав, до землевпорядних організацій з питань виготовлення проекту землеустрою та до державних реєстраторів щодо реєстрації права приватної власності не звертався. Будь-яка інформація про те що, він є чи був власником будь-якої земельної ділянки, у т.ч. на території Таращанського району Київської області, - йому не відома. Додав, що у 2020 році до нього звернулася його тітка ОСОБА_49 , з пропозицією заробити грошові кошти, шляхом підписання певних документів, на що останній погодився. У подальшому, у призначений час він приїхав до нотаріальної контори у м. Кагарлик, де підписав довіреність. Після підписання довіреності, ОСОБА_50 видала ОСОБА_51 грошові кошти у сумі 100 доларів США. Аналогічні доручення також підписали його родичі, матір ОСОБА_52 , рідна тітка ОСОБА_53 (померла) та його двоюрідний дідусь ОСОБА_12 (помер). Допитані свідки ОСОБА_54 та ОСОБА_55 пояснили, що вони до ІНФОРМАЦІЯ_2 з питання надання у власність земельних ділянок не звертались, будь яких заяв не надавали, до землевпорядних організацій з питань виготовлення проекту землеустрою та до державних реєстраторів щодо реєстрації права приватної власності не звертались. Будь-яка інформація про те що, вони являються чи являлись власниками будь-якої земельної ділянки, у т.ч. на території Таращанського району Київської області, - їм не відома. Додали, що у 2020 році у месенджері «Телеграм» побачили пропозицію заробітку коштів, на що останні погодились. В подальшому, останні прийшли до нотаріальної контори для підписання документів, після чого їм заплатили кошти орієнтовно сумою 500-1000 гривень. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою для реєстрації права приватної власності на земельні ділянки із кадастровими номерами: 3224487700:02:001:0145; 3224487700:02001:0137; 3224487700:02:001:0139; 3224487700:02:001:0142; 3224487700:02:001:0138; 3224487700:02:001:0135; 3224487700:02:001:0141; 3224487700:02:001:0140; 3224487700:02:001:0143; 3224487700:02:001:0136; 3224487700:02:001:0125; 3224487700:02:001:0126; 3224487700:02:001:0127; 3224487700:02:001:0128; 3224487700:02:001:0129; 3224487700:02:001:0130; 3224487700:02:001:0131; 3224487700:02:001:0132; 3224487700:02:001:0133; 3224487700:02:001:0134, є рішення органу місцевого самоврядування, а саме: Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1059-72-VII від 23.10.2020, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1060-72-VII від 23.10.2020, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1061-72-VII від 23.10.2020, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1062-72-VII від 23.10.2020, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1063-72-VII від 23.10.2020, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1064-72-VII від 23.10.2020, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1065-72-VII від 23.10.2020, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1066-72-VII від 23.10.2020, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1067-72-VII від 23.10.2020, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1068-72-VII від 23.10.2020, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1069-72-VII від 23.10.2020, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1070-72-VII від 23.10.2020, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1071-72-VII від 23.10.2020, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1072-72-VII від 23.10.2020, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1073-72-VII від 23.10.2020, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1074-72-VII від 23.10.2020, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1075-72-VII від 23.10.2020, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1076-72-VII від 23.10.2020, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1077-72-VII від 23.10.2020, Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1078-72-VII від 23.10.2020 Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за попередньою змовою, використовуючи підставних осіб, шахрайським шляхом, шляхом підробки документів, що стали підставою для оформлення права власності на нерухоме майно, незаконно заволоділи земельними ділянками, що розташовані на території Таращанської територіальної громади Білоцерківського району.В ході досудового розслідування виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження документів, що стосуються незаконного вибуття вищевказаних земельних ділянок у приватну власність, а саме:Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства» №1002-71-VII від 09.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1059-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1060-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1061-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1062-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1063-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1064-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1065-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1066-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1067-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1068-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1069-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1070-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1071-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1072-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1073-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1074-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1075-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1076-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1077-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1078-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;Оригінали заяв про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, наступних громадян: гр. ОСОБА_9 гр. ОСОБА_10 гр. ОСОБА_11 гр. ОСОБА_12 гр. ОСОБА_13 " гр. ОСОБА_14 гр. ОСОБА_15 гр. ОСОБА_16 гр. ОСОБА_17 гр. ОСОБА_18 гр. ОСОБА_19 гр. ОСОБА_20 гр. ОСОБА_21 гр. ОСОБА_22 гр. ОСОБА_23 гр. ОСОБА_24 гр. ОСОБА_25 гр. ОСОБА_26 гр. ОСОБА_27 гр. ОСОБА_28 , гр. ОСОБА_29 , гр. ОСОБА_30 , гр. ОСОБА_31 , гр. ОСОБА_32 , гр. ОСОБА_33 , гр. ОСОБА_34 , гр. ОСОБА_35 , гр. ОСОБА_36 , гр. ОСОБА_37 , гр. ОСОБА_38 , гр. ОСОБА_39 , що були подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;Копії: особових справ, наказів про призначення, наказів про звільнення, посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 , землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 ; З метою отримання документації в порядку ст. 93 КПК України було подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка, в свою чергу, спрямувала даний запит за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_14 .Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_14 №28-01-45/456 від 29.06.2023 вбачається, що надання таких документів в розпорядження органу досудового розслідування можливе лише в порядку ст. 159 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів».В свою чергу, оригінали та копії вищевказаних документів мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування, а саме щодо незаконного відведення у приватну власність земельних ділянок на підставі підроблених документів. Разом з тим, оригінали документів необхідні для їх огляду, дослідження, надання їм правової оцінки та подальшого призначення експертних досліджень почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче старший слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, заяву старшого слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023112030000218 від 31.05.2023, щодо фактів шахрайських дій, вчинених групою осіб, спрямованих на незаконну приватизацію ряду земельних ділянок комунальної власності, чим завдано збитків у великих розмірах законному власнику, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, старшим слідчим в поданому клопотанні доведено, що З метою отримання документації в порядку ст. 93 КПК України було подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка, в свою чергу, спрямувала даний запит за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_14 №28-01-45/456 від 29.06.2023 вбачається, що надання таких документів в розпорядження органу досудового розслідування можливе лише в порядку ст. 159 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів».

В свою чергу, оригінали та копії вищевказаних документів мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування, а саме щодо незаконного відведення у приватну власність земельних ділянок на підставі підроблених документів.

Вказані документи на даний час знаходяться володінні у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_1 , код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (далі Рекомендації) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до пункту 3.3.5 глави 3 розділу I Рекомендацій, для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Службова інформація може міститися лише в документах суб`єктів владних повноважень, визначених у статті 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації», що стосується їх діяльності.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом (ч.1, ч.2 ст. 21 ЗУ Про інформацію).

Згідно зі статтею 21 Закону України «Про інформацію» та статтею 14 Закону України «Про захист персональних даних», інформація про фізичну особу є конфіденційною. Ця інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пунктів 4, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме документів нотаріальної справи, які наявні у володінні приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріаль, які можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищевказане клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження № 42023112030000218 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства» №1002-71-VII від 09.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1059-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1060-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1061-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1062-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1063-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1064-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1065-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1066-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1067-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1068-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1069-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1070-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1071-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1072-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1073-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1074-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1075-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1076-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1077-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінал Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №1078-72-VII від 23.10.2020, а також протокол сесії, відомість поіменного голосування;

Оригінали заяв про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, наступних громадян: гр. ОСОБА_9 гр. ОСОБА_10 гр. ОСОБА_11 гр. ОСОБА_12 гр. ОСОБА_13 " гр. ОСОБА_14 гр. ОСОБА_15 гр. ОСОБА_16 гр. ОСОБА_17 гр. ОСОБА_18 гр. ОСОБА_19 гр. ОСОБА_20 гр. ОСОБА_21 гр. ОСОБА_22 гр. ОСОБА_23 гр. ОСОБА_24 гр. ОСОБА_25 гр. ОСОБА_26 гр. ОСОБА_27 гр. ОСОБА_28 , гр. ОСОБА_29 , гр. ОСОБА_30 , гр. ОСОБА_31 , гр. ОСОБА_32 , гр. ОСОБА_33 , гр. ОСОБА_34 , гр. ОСОБА_35 , гр. ОСОБА_36 , гр. ОСОБА_37 , гр. ОСОБА_38 , гр. ОСОБА_39 , що були подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Копій документів: особових справ, наказів про призначення, наказів про звільнення, посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 , землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 ,

що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_1 , код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливостю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06.08.2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_56