Рішення

від 26.05.2010 по справі 2-388

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-388/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Новос анжарський районний суд По лтавської області в складі: головуючого - судді Киричк а С.А.

при секретарі - Корк ішко А.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Нов і Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Ас трем» про стягнення заборго ваності по заробітній плат і та розрахункових сум,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суд у з позовом, в якому просить ст ягнути з відповідача заборго ваність по заробітній платі в розмірі 900 грн., середній зар обіток за весь час затримк и заробітної плати по день фактичного розрахунку, гро шову компенсацію за невико ристану щорічну відпустк у з 2007 по 2010 роки у розмірі 1800 грн. та 120 грн. за надання юр идичної допомоги, посилаючи сь на те, що з 29.05.2010 року він прац ював у відповідача на посаді охоронця. Згідно наказу № 4-К в ід 24.01.2010 року він звільнений за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України, однак в день зв ільнення йому не сплачена з аборгованість по заробітній платі.

25 березня 2010 року надав до суду клопотання про нарах ування йому індексації на заробітну плату починаюч и з 25.07.2007 р. по 24.01.2010 р.

Позивач в судовому засіда нні позовні вимоги підтрим ав повністю.

Відповідач в судовому засі дання позовні вимоги визна в частково в частині стягн ення середнього заробітку за весь час затримки заро бітної плати по день факти чного розрахунку.

Суд, вислухавши пояснення с торони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підля гає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в суд овому засіданні, позивач пра цював у відповідача з 29.05.2007 р.

Наказом від 24.01.2010 р. № 4-К зв ільнений з 24.01.2010 року за згодою сторін, ст. 38 КЗпП Укр аїни.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника в иплата всіх сум, що належать й ому від підприємства, устано ви, організації провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст. 117 КЗпП Укр аїни в разі невиплати з вини в ласника або уповноваженого н им органу належних звільнено му працівникові сум у строки , зазначені в статті 116 цього Ко дексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, у станова, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь ч ас затримки по день фактично го розрахунку.

Згідно п. 20 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 24.12.99 року N 13 «Про практику заст осування судами законодавст ва про оплату праці» сама по с обі відсутність коштів у роб отодавця не виключає його ві дповідальності.

Оскільки відповідач поруш ив строки виплати розрахунку з позивачем, суд вважає необх ідним позов в цій частині зад овольнити і стягнути з відпо відача на користь позивача й ого середній заробіток за ве сь час затримки по день факти чного розрахунку.

Середній заробіток праців ника визначається відповідн о до ст.27 Закону «Про оплату пр аці» та Порядку обчислення с ередньої заробітної плати, з атвердженого постановою Каб інету Міністрів України від 8.02.1995р. № 100.

Згідно з цим порядком сере дня заробітна плата обчислює ться виходячи з виплат за ост анні два місяці роботи шляхо м визначення середньоденної зарплати.

Нарахування середнього за робітку за час затримки випл ати розрахунку провадиться ш ляхом множення середньоденн ого заробітку на кількість р обочих днів.

Як видно з довідок, заробітн а плата позивача за останні д ва місяці роботи / листопад, грудень 2009 р. / станов ила - 744 грн. 00 коп. + 744 грн. 00 коп. = 14 88 грн. 00 коп.

Період затримки розр ахунку з позивачем складає: з 24.01.2010 р. по 08.02.2010 р. - 14 робочих дні в.

Таким чином, середній зар обіток за час затримки випла ти розрахунку складає: 341 грн. 50 коп. ( 1488 : 61 х 14 = 341 грн. 50 коп. ) і дан а сума підлягає стягненню з в ідповідача на користь позива ча.

В іншій частині позов не підлягає задоволенню, т ак як відповідачем надано відомості про виплату за робітної плати за січень 201 0 року, індексації та компен сації за невикористану ві дпустку.

За наявності в матеріала х справи квитанції про над ання юридичної допомоги, су д приходить до висновку пр о задоволення позову в час тині стягнення з відповіда ча 120 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК Украї ни з відповідача на користь д ержави підлягає стягненню су довий збір та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи.

На підставі викладеног о, керуючись ст. 116, 117 КЗпП Україн и, ст. 27 Закону України «Про опл ату праці», ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 21 4, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Малого прива тного підприємства «Астрем» смт. Диканька, вул. Нєкрасова , 1, Полтавської області ( р/р 26000 3392201 в ПРУ ВАТ Банк «Фінанси т а кредит» м. Полтава, МФО 331832, ко д ЄДРПОУ 21070619, ІНН 210706116106, свід. № 236365 83) на користь ОСОБА_1 серед ній заробіток за період з атримки розрахунку 14 кален дарних днів в сумі 341 грн. 50 коп.

Стягнути з Малого прива тного підприємства «Астрем» смт. Диканька, вул. Нєкрасова , 1, Полтавської області ( р/р 26000 3392201 в ПРУ ВАТ Банк «Фінанси т а кредит» м. Полтава, МФО 331832, ко д ЄДРПОУ 21070619, ІНН 210706116106, свід. № 236365 83) на користь ОСОБА_1 - 120 грн . за надання юридичної допо моги.

В решті позову - відмов ити.

Стягнути з Малого прива тного підприємства «Астрем» смт. Диканька, ву л. Нєкрасова, 1, Полтавської об ласті ( р/р 260003392201 в ПРУ ВАТ Банк «Фінанси та кредит» м. Полта ва, МФО 331832, код ЄДРПОУ 21070619, ІНН 2107 06116106, свід. № 23636583) на користь держави судовий збір в розмі рі 51 грн., витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 120 грн .

Рішення може бути оскар жене до Апеляційного суду По лтавської області через Нов осанжарський районний суд По лтавської області шляхом по дачі заяви протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

Суддя ( підпис )

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського р айонного суду

Полтавської області С.А. Киричок