Рішення

від 26.08.2010 по справі 2-249-10

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-249

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 р. смт. Веселе

Веселівський районни й суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі с удового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільн у справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької обла сної організації Політично ї партії «Наша Україна», трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідач а - Політичної партії «Наша Ук раїна» про стягнення заборго ваності із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в с уд з позовною заявою до Запор ізької обласної організаці ї Політичної партії «Наша Ук раїна», третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог щод о предмета спору на стороні в ідповідача - Політичної парт ії «Наша Україна» про стягне ння заборгованості із зароб ітної плати у сумі 15 636,93 грн. та в ідшкодування моральної шкод и у розмірі 20 000,00 грн.

У судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримала , просить суд позов задовольн ити, судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідо млялися належним чином, про щ о свідчать розписки про одер жання судової повістки, але у судове засідання не з'явилис я і причину своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 Ц ПК України, якщо суд не має від омостей про причину неявки в ідповідача, повідомленого на лежним чином, або причину нея вки буде визнано неповажною , суд вирішує справу на підст аві наявних у ній даних чи док азів (постановляє заочне ріш ення).

Зі згоди позивача суд ухвал ює рішення при заочному розг ляді справи, що відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослі дивши матеріали справи, суд в становив такі факти та відпо відні їм правовідносини.

Розпорядженням Запорізько ї обласної організації політ ичної партії «Наша Україна» № 23-к від 18.05.2007 р. ОСОБА_1 призн ачено на посаду консультанта виконавчого комітету Веселі вської районної організаці ї у Запорізькій обласній орг анізації Політичної партії «Народний Союз Наша Україна », що підтверджується записо м № 10 від 18.05.2007 р. у трудовій книжц і, серії НОМЕР_1.

15.12.2009 р. розпорядженням № 16-к ОСОБА_1 звільнена з посади у зв' язку зі скороченням шта ту працівників, згідно п.1 ст. 40 КЗпП України, що підтверджує ться записом № 11 від 15.12.2009 р. у тру довій книжці, серії НОМЕР_1 .

За час перебування у трудов их відносинах у відповідачів перед позивачем ОСОБА_1 у творилася заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2009р. по 15.12.2009 р. в сумі 13 744,45 грн., ко мпенсації за невикористані д ні відпустки в сумі 942,48 грн. та р озрахункові при звільненні в сумі 950,00 грн.

Всього заборгованість по з аробітній платі складає 15 636,93 г рн. і підтверджується довідк ою, виданою виконавчим коміт етом Політичної партії «Наро дний Союз Наша Україна».

Суд встановив, що при звільн енні позивача розрахунок, ві дповідно до ст.116 КзпП України , не був проведений з вини відп овідачів.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП Ук раїни, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільне ному працівникові сум у стро ки, зазначені в ст.116 КЗпП Украї ни, при відсутності спору про їх розмір, організація повин на виплатити працівникові йо го середній заробіток за вес ь час затримки по день фактич ного розрахунку.

Відповідно до ч.7ст.43 Констит уції України, право на своєча сне одержання винагороди за працю захищається законом.

За таких підстав суд приход ить до висновку, що позов у час тині стягнення з відповідачі в у солідарному порядку забо ргованості із заробітної п лати у розмірі 15 636,93 грн. підл ягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.237-1 КЗпП Ук раїни, відшкодування власник ом моральної шкоди працівни ку провадиться у разі, якщо по рушення його законних прав п ризвели до моральних стражда нь, втрати нормальних життєв их зв`язків і вимагають від нь ого додаткових зусиль для ор ганізації свого життя.

Судом встановлено, що невип латою заробітної плати та ро зрахункових порушено право ОСОБА_1 на своєчасне одерж ання винагороди за працю, пер едбачене ч.7 ст.43 Конституції У країни, що призвело до мораль них страждань позивача, втра ти нормальних життєвих стосу нків і вимагали від нього дод аткових зусиль для організац ії свого життя, що підтверджу ється поясненнями позивача щ одо виникнення заборгованос ті по кредиту.

Позов у частині відшкодува ння моральної шкоди у розмі рі 20 000,00 грн., на думку суду, підл ягає задоволенню частково в сумі 3 000,00 грн., так як грунтуєть ся на законі, підтверджена вс тановленими обставинами та п еревірена наданими доказами .

Задовольняючи позов частк ово, суд виходить з того, що по зивачем не було прийнято зак онних заходів щодо запобіган ня утворення заборговаванос ті по заробітній платі в пері од з 01.01.2009 р. по 15.12.2009 р., а саме: подач а заяви до суду про стягнення заборгованості, або подача с карги про порушення трудовог о законодавства у прокуратур у відповідного району, що при звело до тривалості порушенн я права позивача.

Розмір моральної шкоди, виз начений судом, на думку суду, в ідповідає вимогам розумност і і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК Укр аїни, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати.

На підставі викладен ого та ст.ст. 21, 24, 115, 116, 117, 233, 237-1, 238 КЗпП У країни, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 2 09, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запор ізької обласної організаці ї Політичної партії «Наша Ук раїна», третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог щод о предмета спору на стороні в ідповідача - Політичної парт ії «Наша Україна» про стягне ння заборгованості із зароб ітної плати та відшкодування моральної шкоди - задо вольнити частково.

Стягнути солідарно з Запо різької обласної організаці ї Політичної партії «Наша Ук раїна» та Політичної партії «Наша Україна» на користь ОСОБА_1 заборгованість по з аробітній платі за період з 01. 01.2009 р. по 15.12.2009 р. в сумі 13 744,45 грн., 942,48 гр н. - компенсації за невикори стані дні відпустки та 950,00 грн. - розрахункових при звільн ені, всього - 15 636,93 грн.

Стягнути солідарно з Запор ізької обласної організації Політичної партії «Наша Укр аїна» та Політичної партії « Наша Україна» на користь ОС ОБА_1 моральну шкоду в сумі 3 000,00 грн.

У стягненні солідарно з За порізької обласної організа ції Політичної партії «Наша Україна» та Політичної парт ії «Наша Україна» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 17 000,00 грн. - відмовити .

Стягнути солідарно з Запор ізької обласної організації Політичної партії «Наша Укр аїна» та Політичної партії « Наша Україна» на користь дер жави судовий збір в сумі 186,37 грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи Веселівс ьким районним судом Запоріз ької області в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив за заявою відповідача. За ява про перегляд заочного рі шення може бути поданою прот ягом десяти днів з дня отрима ння його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.

Суддя А .О. Нагорний