Рішення
від 06.05.2010 по справі 2-249-10
ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Обычный Текствзаданном форматеТекствзаданномформ атеТекствзаданномформатеТ екствзаданномформатеТекст взаданномформатеТекствзад анномформатеТекствзаданно мформате Основнойтекст

Справа № 2-249/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 року.

Попільнянський районний с уд Житомирської області в ск ладі:

головуючого судді - Шахра я М.І.,

при секретарі - Добря нській В.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт.Попільня цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліме нтів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась д о суду з позовною заявою в як ій вказує, що вони з відповіда чем перебувають в зареєстро ваному шлюбі з 15.09.2005 року.

Від даного шлюбу мають д ітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМА ЦІЯ_2, батьком яких в свідоц тві про народження записани й відповідач.

З грудня 2009 року відповідач припинив надання матеріаль ної допомоги на утримання ді тей. Угоди про добровільну сп лату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідач фізично здоров а особа, працездатний. З одерж уваних ним доходів стягнення не проводяться.

Позивачка просить стягува ти з відповідача аліменти н а утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку ( доходів ) відповідача до повноліття с таршої дитини, але не менше 30 в ідсотків прожиткового мінім уму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей.

Позивачка в судовому за сіданні свої позовні вимоги підтримала, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами .

Відповідач в судове за сідання не зявився, хоча був н алежним чином повідомлений п ро час і місце розгляду справ и, про що свідчить розписка пр о одержання судової повістки , про причини неявки суд не пов ідомив, що не перешкоджає роз гляду справи по суті на підст аві наявних в справі доказів .

Зі згоди позивачки суд у хвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповід ає положенням ст.224 ЦПК Україн и.

Суд, вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що по зов підлягає частковому зад оволенню з наступних підста в.

Згідно свідоцтва про одруж ення серії НОМЕР_1 між О СОБА_2 Та ОСОБА_1 15.09.2005 року укладено шлюб.

Згідно свідоцтв про народж ення серії НОМЕР_2 та сері їНОМЕР_3 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА _4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБ А_2 .

Як вбачається з довідки № 174 від 05.05.2010 року виданої Харлд іївською сільською радою П опільнянського району Житом ирської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають ра зом з матір*ю ОСОБА_1.

Згідно ст. 180 , ч. 1 ст. 183 СК Укр аїни, батьки зобов' язані у тримувати дитину до досягне ння нею повноліття. Частка за робітку (доходу) матері, батьк а, яка буде стягуватися як алі менти на дитину, визначаєтьс я судом.

Таким чином, аліменти пі длягають стягненню з відпові дача на користь позивачки, ос кільки він не надає матеріал ьної допомоги на утримання д ітей.

Керуючись ст. 3, 10,57, 60, 88,212- 215,224 -226, 367 ч.1 ЦПК України , ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

РІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_1 алімент и на користь ОСОБА_1 на ут римання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 /3 частки заробітку ( доходу) ві дповідача, до досягнення пов ноліття дочки ОСОБА_3 ,1/4 ча стку заробітку ( доходу) відпо відача до досягнення повнолі ття сина ОСОБА_4, але не ме нше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відпові дного віку щомісячно, на кожн у дитину, до досягнення ними п овноліття, починаючи з 30.03.2010 ро ку.

Допустити негайне викон ання рішення в межах суми пла тежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню суд ового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ви трати з інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Заяву про апеляційне оск арження рішення суду першої інстанції може бути подано п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення. Апеляційн а скарга на рішення суду пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження до Житомир ського апеляційного суду чер ез Попільнянський районний с уд.

Суддя Попільнянського

районного суду Ш ахрай М.І.

СудПопільнянський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення06.05.2010
Оприлюднено01.03.2011
Номер документу9652179
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-249-10

Рішення від 19.01.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Очеретяний В. А.

Рішення від 26.08.2010

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний Анатолій Олександрович

Ухвала від 29.04.2010

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Тетяна Олександрівна

Рішення від 02.07.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Пода Наталія Миколаївна

Ухвала від 23.03.2010

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Безрученко Анатолій Миронович

Рішення від 06.05.2010

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Шахрай Микола Ігорович

Рішення від 19.05.2010

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Косторенко Алєся Юріївна

Рішення від 16.04.2010

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Антонюк Василь Васильович

Ухвала від 18.03.2010

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Ковальчук Микола Васильович

Рішення від 22.03.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Донецька

Анісімова Наталя Дмитрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні