Рішення

від 22.03.2010 по справі 2-249-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

                                                                            

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-249/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

«22» березня  2010 року                                                              м. Донецьк

в складі -                             судді -                АНІСІМОВОЇ   Н.Д.

                                              при секретарі – ШЕВЧЕНКО О.О.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кіровської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на будинок та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд –

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Кіровський районний суд м. Донецька з позовом до Територіальної громади в особі Кіровської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на будинок та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач мотивує наступним.

У відповідності договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для індивідуальної забудови житлового будинку від 28.05.1946 року за реєстровим № 1494, батько позивача – ОСОБА_2, побудував будинок № 7 по вул. Суворова в м. Донецьку (колишній № 4 по вул. Новобудови, поселення № 11).

Вказаний договір посвідчений 29.05.1946 року державним нотаріусом Кіровської нотаріальної контори, реєстраційний номер 1494 та зареєстрований 29.05.1946р. у Кіровському райкомунгоспі під № 169.

Побудоване батьком позивача домоволодіння було прийняте в експлуатацію, що підтверджується актом прийомки індивідуальних домоволодінь.

 26.07.1969 року, батько позивача – ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії VIII-ЧК № 103855 від 26.07.1969р. виданого відділом Кіровського РАЦС м. Донецька, актовий запис № 492.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? вказаного домоволодіння, яку фактично прийняла мати позивача – ОСОБА_3, яка проживала з батьком та була зареєстрована у вказаному будинку, продовжувала користуватися усім майном.

Ні позивач, ні його сестра – ОСОБА_4, до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька не звертались.

12.07.1989 року померла мати позивача – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії V-НО № 333710 від 12.07.1989р. виданого відділом Кіровського РАЦС м. Донецька, актовий запис № 1039.

Після її смерті, відкрилась спадщина у вигляді будинку № 7 по вул. Суворова в м. Донецьку (колишній № 4 по вул. Новобудови, поселення № 11).

Ні позивач ні його сестра до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини не звертались.

Сестра позивача – ОСОБА_4 була одинока. З чоловіком вона розірвала шлюб 28.04.1982р. Дітей у неї не було. Вона ніколи не претендувала на спадкове майно та не заперечувала, щоб ОСОБА_1 прийняв спадщину на себе.

Позивач вважає що він фактично прийняв спадкове домоволодіння, оскільки постійно був зареєстрований та проживав у спірному домоволодінні, користується майном яке раніше належало батькам, сплачує комунальні платежі та підтримує будинок у справному технічному стані, доглядає за земельною ділянкою.

14.10.2008р. померла сестра позивача – ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 349942 від 16.10.2008р. виданого відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 1981. Всі розходи на поховання сестри взяв на себе позивач, оскільки вона була одинокою.

Єдиним спадкоємцем на спадкове майно є позивач – ОСОБА_1 та бажає оформити його на своє ім’я.

Однак, в даний час йому стало відомо, що спадкове майно не було зареєстровано належним чином у КП «БТІ м. Донецька». Даний факт підтверджується листом  КП «БТІ м. Донецька» від 21.08.2009р. за № 1564. По даній причині він не може отримати свідоцтво про право власності.

Так як спірне домоволодіння було зареєстровано на батька позивача, у оформленні правовстановлюючих документів ОСОБА_1 було відмовлено.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд встановити, що на праві власності його батьку – ОСОБА_2 належало домоволодіння  № 7 по вул. Суворова в м. Донецьку (колишній № 4 по вул. Новобудови, поселення № 11) з всіма господарськими побудовами, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, встановити факт прийняття спадщини позивачем – ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на спадкове майно – домоволодіння № 7 по вул. Суворова в м. Донецьку.

            Позивач в судовому засіданні позивні вимоги підтримав, надав свідчення аналогічні вищевикладеним та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

           Заслухавши свідчення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими й підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що батьками позивача - ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії XV-УА № 162104 від 22 липня 1947р. виданого Кіровським РАЦС міста Сталіно, актовий запис № 985.

У відповідності договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для індивідуальної забудови житлового будинку від 28.05.1946 року за реєстровим № 1494, батько позивача – ОСОБА_2, побудував будинок № 7 по вул. Суворова в м. Донецьку (колишній № 4 по вул. Новобудови, поселення № 11).

Вказаний договір посвідчений 29.05.1946 року державним нотаріусом Кіровської нотаріальної контори, реєстраційний номер 1494 та зареєстрований 29.05.1946р. у Кіровському райкомунгоспі під № 169.

Побудоване ОСОБА_2 домоволодіння було прийняте в експлуатацію, що підтверджується актом прийомки індивідуальних домоволодінь.

Згідно відповіді КП «БТІ м. Донецька», за обліком КП «БТІ м. Донецька» за даними технічної інвентаризації від 15.06.1986р., домоволодіння № 7 по вул. Суворова в м. Донецьку проінвентаризоване на ім’я ОСОБА_2, у відповідності з договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для індивідуальної забудови житлового будинку від 28.05.1946р. за  № 1494.

 26.07.1969 року, батько позивача – ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії VIII-ЧК № 103855 від 26.07.1969р. виданого відділом Кіровського РАЦС м. Донецька, актовий запис № 492.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? вказаного домоволодіння, яку фактично прийняла мати позивача – ОСОБА_3, яка проживала з ОСОБА_2 та була зареєстрована у вказаному будинку, продовжувала користуватися усім майном.

Ні позивач, ні його сестра – ОСОБА_4, до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька не звертались.

12.07.1989 року померла мати позивача – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії V-НО № 333710 від 12.07.1989р. виданого відділом Кіровського РАЦС м. Донецька, актовий запис № 1039.

Після її смерті, відкрилась спадщина у вигляді будинку № 7 по вул. Суворова в м. Донецьку (колишній № 4 по вул. Новобудови, поселення № 11).

Ні позивач ні його сестра до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини не звертались.

Але, фактично ОСОБА_1 прийняв спадкове домоволодіння, оскільки постійно був зареєстрований та проживав у спірному домоволодінні, користується майном яке раніше належало батькам, сплачує комунальні платежі та підтримує будинок у справному технічному стані, доглядає за земельною ділянкою.

14.10.2008р. померла сестра позивача – ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 349942 від 16.10.2008р. виданого відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 1981. Всі розходи на поховання сестри взяв на себе позивач, оскільки вона була одинокою.  З чоловіком вона розірвала шлюб 28.04.1982р. Дітей у неї не було.  

Згідно висновку № 6036/23 судової будівельно-технічної експертизи від 29.01.2010р., будівлі житлового будинку літ. А-1, прибудови літ. а, літньої кухні літ. Б, літньої кухні літ. Г, сараю літера Д, сараю літ. Е, сараю літ. Ж, розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Суворова-7, за умов використання земельного сервітуту для обслуговування будівель літньої кухні літ. Г, сараю літ. Д та сараю літ. Ж, вимогам будівельних норм та правил не суперечать.

Відповідно положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути здійснені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини.

На підставі п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 4 червня 1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадщину» передбачений ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи або доведеності поважності причин його пропуску.  Якщо у встановлений строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про призначення права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, встановити, що на праві власності його батьку – ОСОБА_2 належало домоволодіння  № 7 по вул. Суворова в м. Донецьку (колишній № 4 по вул. Новобудови, поселення № 11) з всіма господарськими побудовами, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, встановити факт прийняття спадщини позивачем – ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на спадкове майно – домоволодіння № 7 по вул. Суворова в м. Донецьку з всіма господарськими побудовами.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1964 року),   ст. ст. 10, 60, 212 – 215  ЦПК  УКРАЇНИ, суд –

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кіровської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на будинок та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2  домоволодіння  № 7 по вул. Суворова в м. Донецьку (колишній № 4 по вул. Новобудови, поселення № 11) з всіма господарськими побудовами.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, який помер 26.07.1969 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 12.07.1989 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування  після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 12.07.1989 року, на спадкове майно – домоволодіння № 7 по вул. Суворова в м. Донецьку, яке складається з  будівлі житлового будинку літ. А-1, прибудови літ. а, літньої кухні літ. Б, літньої кухні літ. Г, сараю літера Д, сараю літ. Е, сараю літ. Ж, розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Суворова-7, за умов використання земельного сервітуту для обслуговування будівель літньої кухні літ. Г, сараю літ. Д та сараю літ. Ж..

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подане протягом 10 днів з моменту його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в плині 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

          Рішення надруковано суддею одноособово в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

    Суддя:                                                                                            Н.Д. Анісімова