Ухвала

від 10.09.2010 по справі 2/56-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.10

          Справа №2/56-10.

Суддя господарського суду Сумської області  Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 2/56-10

за позовом:         ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлга», с. Пирогівка,

                             Шосткінського району

про визнання недійсним рішення зборів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.05.2010 р. по справі № 2/56-10 зупинено провадження по справі та призначено почеркознавчу експертизу документів, а саме: Протоколу № 24 від 16.09.2009 року та Протоколу № 25 від 10.11.2009 року, проведення якої було доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Сумській області (40030, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8).

Експертом   вищезазначеного інституту було подано клопотання № 17/7580 від 01.07.2010 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.07.2010 року № 2/56-10 було зобов’язано відповідача надати оригінали протоколів зборів учасників ТОВ «Елга» № 24 від 16.09.2009 року та № 25 від 10.11.2009 року, позивача було зобов’язано надати оригінали документів, у яких би містились вільні зразки підпису ОСОБА_1 (не менше 20 зразків, бажано виконаних з мінімальним розривом у часі – друге півріччя 2009 року); надати документи, які б містили вільні зразки почерку ОСОБА_1 (не менше 5-ти документів); прибути до господарського суду Сумської області для надання експериментальних зразків почерку та зразків підпису ОСОБА_1

Позивач вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду Сумської області від 20.07.2010р. виконав, надав суду вільні зразки, які долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.08.2010 року провадження у справі № 2/56-10  поновлено та вдруге зобов’язано відповідача надати оригінали протоколів зборів учасників ТОВ «Елга» № 24 від 16.09.2009 року та № 25 від 10.11.2009 року. Відповідач зазначені документи не надав.

В зв’язку з ненаданням відповідачем документів, витребуваних ухвалами суду від 20.07.2010 року та від 06.08.2010 року, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 2/56-10.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд -

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі № 2/56-10, розгляд справи призначити в засідання на 28.09.2010 року на 11 год. 20 хв.

2.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.