Ухвала

від 13.09.2010 по справі 37/147пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.09.2010 р. справа № 37/147пд

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Величко Н.Л.

Алєєвої І.В. , Москальо вої І.В.

При секретарі Натаріній О .О.

За участю представників с торін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Матвієн ко О.В. - за дов. від 11.11.2009р.

від заявника скарги не з'яви лись

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_5, м. Зугр ес

на ухвалу господарсько го суду Донецької області ві д 09.08.2010р. у справі № 37/147пд (суддя По пков Д.О.) про повернення позов ної заяви Фізичної особи-під приємця ОСОБА_5, м. Зугрес

за позовною заявою Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_5, м. Зугрес

до відповідача Товари ства з обмеженою відповіда льністю „Тоніка”, м. Харцизьк та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний ком ерційний промислово-інвести ційний банк”, м. Київ в особі В ідділення Промінвестбанку в м. Харцизьк Донецької област і

про: визнання недійсним кредитного договору №8 від 28.03. 2008р у справі №37/147пд

за позовною заявою То вариства з обмеженою відпо відальністю „Тоніка”, м. Харц изьк

до відповідача: Публічн ого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний пр омислово-інвестиційний банк ”, м. Київ в особі Відділення П ромінвестбанку в м. Харцизьк Донецької області

про: визнання недійсним з моменту вчинення кредитно го договору №8 від 28.03.2008р

встановив:

Ухвалою від 09.08.2010р. у справі № 37/147пд господарський суд Дон ецької області (суддя Попков Д.О.) повернув позовну заяву Ф ізичній особі-підприємцю О СОБА_5, м. Зугрес без розгляду на підставі п.4, п.10 ст.63 ГПК Укра їни, оскільки до заяви не дода ні документи, які підтверджу ють сплату державного мита т а витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

26.08.2010р. (вх..№ 02-14/2663) Фізична особа- підприємець ОСОБА_5, м. Зуг рес, подав апеляційну скаргу від 17.08.2010р. на ухвалу господарс ького суду Донецької області від 09.08.2010р. у справі № 37/147пд без до дання позовної заяви та дода них до неї матеріалів.

Ухвалою від 30.08.2010р. судовою ко легією порушено апеляційне п ровадження по справі № 37/147пд. П унктом 3 цієї ухвали скаржник був зобов'язаний надати суду позовну заяву з додатками, як а була повернута господарськ им судом Донецької області.

Фізична особа-підпр иємець ОСОБА_5, м. Зугрес, ви моги ухвали від 30.08.2010р. не викон ав без поважних причин.

У судове засідання 13.09.201 0 року апелянт своїх представ ників не направив. Заявник ап еляційної скарги про день та час судового засідання був п овідомлений належним чином в ідповідно до вимог Господарс ького процесуального кодекс у України .

Статтею 99 Господарськ ого процесуального кодексу У країни визначено, що в апеляц ійній інстанції справи перег лядаються за правилами розгл яду цих справ у першій інстан ції з урахуванням особливост ей, передбачених у цьому розд ілі.

Відповідно до п.27 Інформац ійного листа Вищого господар ського суду від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про д еякі питання застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" якщ о скаржник за апеляційною ск аргою на ухвалу місцевого го сподарського суду про поверн ення позовної заяви (і додани х до неї матеріалів) без розгл яду не додав до такої скарги п овернуті позовну заяву й від повідні матеріали, то ап еляційний господарський суд , виносячи ухвалу про прийнят тя апеляційної скарги до про вадження (якщо відсутні пере дбачені законом підстави для її повернення), вправі цією ж ухвалою витребувати у скаржн ика повернуті йому місцевим господарським судом позовну заяву і додані до неї матеріа ли.

В разі неподання скаржнико м без поважних причин витреб уваних матеріалів, необхідни х для розгляду апеляційної с карги, апеляційний господарс ький суд залишає таку скаргу без розгляду на підставі пун кту 5 частини першої статті 81 Г ПК.

Оскільки Фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_5, м. Зугр ес, не надана заява з додатка ми, яка була повернута господ арським судом Донецької обла сті, та ч.2 ст.102 ГПК України апел яційна скарга на ухвалу місц евого господарського суду ро зглядається протягом п'ятнад цяти днів з дня постановленн я ухвали про прийняття апеля ційної скарги до провадження , що унеможливлює перенесенн я розгляду справи, тому апеля ційна скарга підлягає залише нню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86, ст.99 Госп одарського процесуального к одексу України, судова колег ія -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скар гу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Зугрес, на ухвал у господарського суду Донець кої області від 09.08.2010р. у справі № 37/147пд залишити без розгляду.

Головуючий Н.Л. Вел ичко

Судді: І.В. Алєєва

І.В. Москальова

Надр уковано 6 примірників:

2- сторонам по справі,

1 - у справу, 1 - господ. су ду ,

1- апеляц. господ. суду

1 - заявнику скарги