Ухвала

від 22.11.2010 по справі 37/147пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2010 р. № 37/147пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді

суддів Кролевець О.А.

Грека Б.М.

Капацин Н.В.

розглянувши касаційну ска ргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на ухвалу господарського с уду Донецької області від 09.08.20 10 р. та

постанову Донецького апел яційного господарського суд у від 12.10.2010 р.

за позовною заявою

третьої особи

з самостійними вимогами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

у справі № 37/147пд

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Тоніка"

до Публічного акціонерного т овариства "Акціонерний комер ційний промислово-інвестиці йний банк" в особі відділення Промінвестбанку в м. Харцизь к Донецької області

про визнання недійсним з моме нту вчинення кредитного дого вору № 8 від 28.03.2008 р.

встановив:

Подана касаційна ск арга не відповідає вимогам р озділу ХП1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України, я кою встановлено форму і зміс т касаційної скарги, до скарг и додаються, зокрема, докази н адсилання касаційної скарги сторонам. Виходячи зі змісту наведеної норм, особа, яка оск аржує судове рішення, повинн а надавати суду прямий доказ , який однозначно свідчив би п ро повідомлення сторін.

Втім, ФОП ОСОБА_4 не пода но доказів надсилання касаці йної скарги сторонам по спра ві.

Не повідомлена належним чи ном сторона у справі, як учасн ик господарського процесу, п озбавлена можливості володі ти об' єктивною інформацією стосовно руху господарськог о процесу. У зв' язку з навед еним, касаційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається на підставі п. 3 ст.1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Разом з тим, касаційна інста нція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржни к не позбавлений можливості повторного подання касаційн ої скарги після усунення заз начених недоліків в загально му порядку, тобто з дотриманн ям вимог процесуального зако нодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113, ст.ст. 1115, 1117 ГПК України, Вищи й господарський суд України

у х в а л и в:

Повернути касаційну ск аргу Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_4 скаржнику, а с праву скерувати до господарс ького суду Донецької області .

Головуючий суддя О. Кролевець

судді: Б. Грек

Н. Капа цин