донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
27.09.2010 р. справа №37/147пд
Донецькій апеляційний господарський суд у складі:
головуючого:
розглянувши клопотання:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Зугрес Донецької області
про поновлення строку для оскарження ухвали господарського суду
Донецької області
від
09.08.2010 року
по справі
№ 37/147пд (37/147пд-26/63)
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка”, м.Харцизьк Донецької області
до відповідача:
Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Відділення Промінвестбанку в м. Харцизьк Донецької області
про
за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами:
до відповідача 1:
до відповідача 2:
про
визнання недійсним з моменту вчинення кредитного договору №8 від 28.03.2008р.
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Зугрес Донецької області
Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка”, м.Харцизьк Донецької обалсті
Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Відділення Промінвестбанку в м. Харцизьк Донецької області
визнання недійсним кредитного договору №8 від 28.03.2008р у справі №37/147пд
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2010р. по справі 37/147пд (37/147пд-26/63) (суддя Попков Д.О.) повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Зугрес Донецької області, до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка”, м.Харцизьк Донецької області та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Відділення Промінвестбанку в м. Харцизьк Донецької області про визнання недійсним кредитного договору №8 від 28.03.2008р у справі №37/147пд.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м.Зугрес Донецької області звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали. Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.
Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 м.Зугрес Донецької області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Головуючий
Надруковано 6 прим.:
1 прим. - позивачу за первісним позовом
2 прим. - відповідачу за первісним позовом
1 прим. - скаржнику
1 прим. - до справи
1 прим. - ДАГС
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2010 |
Оприлюднено | 01.10.2010 |
Номер документу | 11419241 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Калантай М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні