Вирок

від 17.09.2010 по справі 1-649/2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1-649/2010

17 сентября 2010 года.

Краматорский горо дской суд Донецкой области

в составе: председательств ующего судьи Пикаловой Н.М.

при секретаре Товстун А.А.,

с участием гос ударственного обвинителя Коршикова А.Г.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в городе Крам аторске уголовное дело по об винению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца г. Краматорс ка, украинца, гражданина Ук раины, образование средне е специальное, холостого, н е работающего, нее судимого в силу ст.89 УК Украины , проживаю щего: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_5, уроженца г. Краматор ска, украинца, гражданина У краины, образование средн ее специальное, холостого, не судимого , не работающего, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступ лений, предусмотренных ст.ст . 185 ч.2;ч.3 ст.15,185ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

04.05.2010 года примерно в 09 час ов 00 минут ОСОБА_1 и ОСОБА _2 находились на перекрестк е улиц Артема и Тувинского в г . Краматорске Донецкой облас ти, где увидели торчащий из зе мли кабель. Здесь у них возник умысел на тайное похищение в ышеуказанного кабеля. ОСО БА_1 по предварительному сг овору, в группе с ОСОБА_2 уб едившись, что за их действиям и никто не наблюдает, с помощь ю принесенной с собой лопаты , выкопали и перерубили лопат ой кабель КГ 3х35+1х10, после умышл енно, тайно, из корыстных побу ждений, по предварительному сговору группой лиц, похитил и шесть метров кабеля принад лежащих КП «МіськСвітло» г. К раматорска. Стоимость одного метра 91 гривна 60 копеек, общей стоимостью 549 гривен 60 копеек;

после чего с места преступ ления скрылись, а похищенным распорядились по своему усм отрению, чем причинили КП «Мі ськСвітло» г. Краматорска ма териальный ущерб на общую су мму 549 (пятьсот сорок девять) гр ивен 60 копеек.

Продолжая свою прест упную деятельность, 14.05.2010 года п римерно в 10 часов 00 минут ОСО БА_1 находился по месту жите льства у своего знакомого О СОБА_2 проживающий по адрес у: АДРЕСА_2. Достоверно зна я, что на перекрестке улиц Арт ема и Тувинского в г. Крамато срке проложен медный кабель, последние в силу своего затр уднительного материального положения, с целью похищения вышеуказанного кабеля, приш ли на перекресток улиц Артем а и Тувинского. Здесь ОСОБА _1 по предварительному сгов ору в группе с ОСОБА_2, убед ившись, что за их действиями н икто не наблюдает с помощью п ринесенной с собой лопаты вы копали и перерубили кабель К Г 3х35+1х10, после умышленно, тайно , повторно из корыстных побуж дений, по предварительному с говору группой лиц похитили шесть метров кабеля принадле жащий КП «МіськСвітло» г. Кра маторска. Стоимость одного м етра 91 гривна 60 копеек, общей ст оимостью 549 гривен 60 копеек

после чего с места преступл ения скрылись, похищенным ра спорядились по своему усмотр ению, причинив своими умышле нными, корыстными действиями КП «МіськСвітло» г. Краматор ска материальный ущерб на об щую сумму 549 (пятьсот сорок дев ять) гривен 60 копеек.

Продолжая свою престу пную деятельность, 27.05.2010 года пр имерно в 09 часов 00 минут ОСОБ А_1 находился по месту жител ьства у своего знакомого ОС ОБА_2 по вышеуказанному адр есу. В силу своего затрудните льного материального положе ния, достоверно зная, что на пе рекрестке улиц Артема и Туви нского в г. Краматорске проло жен медный кабель, последние с целью его тайного похищени я пришли на вышеуказанный пе рекресток. Убедившись, что за их действиями никто не наблю дает с помощью принесенной с собой лопаты ОСОБА_1 по пр едварительному сговору, в гр уппе, с ОСОБА_2 выкопали че тыре метра кабеля принадлежа щего КП «МіськСвітло» г. Крам аторска, но по независящим от них причин, не совершили всех действий, которые считали не обходимыми для доведения пре ступления до конца, так как на месте совершения преступлен ия, были задержаны работника ми милиции.

Действуя умышленно, ОСО БА_1, тайно, умышленно, повтор но из корыстных побуждений, п ытался в группе с ОСОБА_2, п охитить чужое имущество, при надлежащее КП «МіськСвітло» , а именно:

- четыре метра медного кабе ля КГ 3х35+1х10, стоимость одного м етра 91 гривна 60 копеек, общей ст оимостью 366 гривен, 60 копеек.

В судебном заседании подс удимый ОСОБА_1 пояснил, чт о 04 мая 2010 года примерно в 09 часо в он пришел домой к своему зн акомому ОСОБА_2, который п роживает по адресу: АДРЕСА_ 2. Он вместе с ОСОБА_2 вышл и прогуляться. Проходя мимо п ерекрестка улиц Артема и Тув инского в г. Краматорске, возл е столба они увидели торчащи й из земли кабель, длинной при мерно 20 сантиметров. ОСОБА_2 предложил ему похитить дан ный кабель, он согласился. Тог да ОСОБА_2 вернулся к себе домой и взял лопату. Вернувши сь к вышеуказанному кабелю, о н и ОСОБА_2 начали раскапы вать его. Раскопав кабель дли нной примерно 5 - 6 метров, пер ерубили лопатой. Отрезав каб ель они вернулись ко двору ОСОБА_2 и опалили его. Данный кабель был медный. После он и ОСОБА_2 отправились на ул. Декабристов, где продали выш еуказанный опаленный кабель парню по имени ОСОБА_4, за 4 0 грн. Данные деньги потратили на собственные нужды.

14 мая 2010 года он так же пришел домой к своему знакомому О СОБА_2. Так он и его знакомый ОСОБА_2 были в затруднител ьном материальном положении , а так же зная, что на перекрес тке улиц Артема и Тувинского в г. Краматорске имеется кабе ль, он вместе с ОСОБА_2 снов а отправился туда. Придя на вы шеуказанный перекресток,он в месте с ОСОБА_2 снова с пом ощью лопаты выкопали, перере зали, а после и похитили еще 5 - 6 метров кабеля. Опалив кабель , они так же продали его вышеук азанному парню по имени ОСО БА_4, за 40 грн.

27.05.2010 года примерно в 09 часов 00 минут он снова пришел к свое му знакомому ОСОБА_2. Так к ак им были необходимы деньги , он и ОСОБА_2 отправились н а перекресток улиц Артема и Т увинского в г. Краматорске. Пр идя на вышеуказанное место, о ни начали раскапывать кабель . Раскопав примерно 4 метра каб еля, ОСОБА_2 отправился до мой за щипцами. Пройдя некото рое время к перекрестку, где в ышеуказанные раскапывали ка бель, подъехала машина милиц ии, из нее вышли два работника милиции, которые задержали е го. В содеянном раскаивается .

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину призна л полностью, в содеянном раск аялся и показал, что 4мая 2010 год а и 14 мая на перекрестке улиц А ртема и Тувинского в г. Крамат орске вместе с ОСОБА_1 сов ершили хищения кабеля, кабел ь опалили и продали, а 27.05.2010 года при похищении кабеля, они ра скопали его, но необходимо бы ло взять щипцы и когда вернул ись, то приехали работники ми лиции. В остальном дал показа ния аналогичные показаниям п одсудимого ОСОБА_1 В соде янном раскаивается.

Вина подсудимых нашла свое полное подтверждение с овокупностью собранных по де лу доказательств.

Согласно протокола осмот ра места происшествия пересе чения улиц Артема и Тувинско го в г. Краматорске от 27.05.2010 года , зафиксировано отсутствие п охищенного согласно материа лов уголовного дела имуществ а.(л.д. 7-8)

Согласно протокол а осмотра места происшествия в каб. №17 1 ГОМ Краматорского ГО от 28.05.2010 года у ОСОБА_4 изъят полиэтиленовый пакет сирене вого цвета с медной проволок ой внутри, которая согласно е го показаний была приобретен а им у ОСОБА_1 и ОСОБА_2. (л.д. 15)

Согласно протокола очной ставки между свидетеле м ОСОБА_4 и ОСОБА_1, свид етель ОСОБА_4 подтвердил с вои показания и изобличил О СОБА_5 в совершении указанн ых им преступлениях.(л.д. 52-53)

Согласно протокола очной ставки между свидетел ем ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_2, свидетель ОСОБА_4 подтвердил свои показания и изобличил ОСОБА_2 в совер шении указанных им преступле ниях.(л.д. 54-55)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1, последний указал на место и способ совершения им преступления.(л.д. 56)

Согласно протокола воспроизведения обстановк и и обстоятельств события с о бвиняемым ОСОБА_2, последн ий указал на место и способ со вершения им преступления.

(л.д. 58)

.

Согласно инвентариз ационной описи товарно - ма териальных ценностей провед енной на КП «МіськСвітло» от 27.05.2010 года, стоимость похищенно го имущества обвиняемыми О СОБА_1 и ОСОБА_2 составля ет:

? Двенадцать метров мед ного кабеля КГ 3х35+1х10 в сумме 1100 г ривен, стоимость одного метр а кабеля составляет 91 гривна 6 0 копеек.;(л.д. 22-23)

Таким образом, ОСОБ А_1 и ОСОБА_2 своими умышл енными действиями, выразивши мися в тайном похищении чужо го имущества, повторно, по пре дварительному сговору групп ой лиц, совершили преступлен ие, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины.

Кроме того, ОСОБА_1 и ОС ОБА_2 совершили неоконченно е покушение на тайное похище ние чужого имущества (кража), п о причинам независящим от их воли не совершили всех дейст вий, которые считали необход имыми для доведения преступл ения до конца, то есть соверши ли преступление, предусмотре нное ст.ст.15ч.3, 185 ч.2 УК Украины

Назначая наказание, с уд учитывает степень тяжест и совершенного преступления , личность виновных и обстоят ельства, смягчающие и отягча ющие наказание:

ОСОБА_1 по месту регистр ации характеризуется посред ственно, в диспансерах г. Кра маторска не состоит, не судим в силу ст.89 УК Украины, инвалид второй группы по общему забо леванию. ОСОБА_2 по месту р егистрации характеризуется посредственно, в диспансера х г. Краматорска не состоит.

Обстоятельствами, с мягчающим наказание, для обо их подсудимых суд признает , ч истосердечное раскаяние, ча стичное возмещение материал ьного ущерба.

Назначая наказание , суд руководствуется услови ями ст.50 УК Украины- что целью н аказания является не только наказание, но и исправление о сужденных и предупреждение с овершения ними новых преступ лений, исходя из принципов за конности и справедливости, с уд считает, что подсудимым не обходимо назначить наказани е в виде ареста.

Гражданский иск КП „МіськСвітло” в сумне 1100 грив ень суд считает подлежит удо влетворения частично в сумне 300 гривен, в святи с тем , что под судимые в добровольном поряд ке частично погасили ущерб в сумне 800 гривень.

Вещественные доказ ательства :двенадцать метров медного кабеля КГ 3х35+1х10, храня щегося в камере хранения Кра маторского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожи ть как не представляющий цен ности.

На основании изложе нного и руководствуясь ст. ст . 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступлений, п редусмотренных ст.ст. 185 ч.2;ч.3 с т.15,185ч.2 УК Украины и назначить им наказание:

ОСОБА_1:

-по ч.2 ст.185 УК Украины в виде ч етырех месяцев ареста,

-по ч.3 ст.15, 185ч.2 Украины в виде трех месяцев ареста,

На основании ч.1 ст. 70 УК Укра ины по совокупности преступл ений назначив наказание , пут ем поглощения менее строгого наказания более строгим око нчательно определить четыре месяца ареста.

ОСОБА_2 :

-по ч.2 ст.185 УК Украины в виде ч етырех месяцев ареста,

-по ч.3 ст.15, 185ч.2 Украины в виде трех месяцев ареста,

На основании ч.1 ст. 70 УК Укра ины по совокупности преступл ений назначив наказание , пут ем поглощения менее строгого наказания более строгим око нчательно определить четыр е месяца ареста

Срок отбытия наказа ния осужденным исчислять с 17 с ентября 2010 года.

До вступления приго вора в законную силу в отноше нии осужденных изменить меру пресечения с подписки о невы езде на содержание под страж ей в СИ-6 г. Артемовска, взяв их п од стражу в зале суда немедле нно.

Вещественные доказ ательства: :двенадцать метро в медного кабеля КГ 3х35+1х10, хран ящегося в камере хранения Кр аматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожи ть как не представляющий цен ности.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2 и О СОБА_1.в пользу КП «Міськсві тло” ( р/с 26006239867660 Донецкий обласн ой филиал АКБ „УСБ” МФО 334011, код ОКПО 03342681) 300 гривень матеріальн ого ущерба.

На приговор может быть подана апелляция в Апел ляционный суд Донецкой облас ти через Краматорский городс кой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглаше ния, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии при говора.

П редседательствующий судья:

Приговор состав лен и отпечатан в совещатель ной комнате в единственном э кземпляре.

Пр едседательствующий судья: