Ухвала

від 04.08.2023 по справі 274/3626/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/3626/23

Провадження № 1-кс/0274/864/23

У Х В А Л А

іменемУкраїни

04.08.2023 м. Бердичів

Слідчий суддяБердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,подане у кримінальному провадженні за №42023062340000041 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувсядо судуз клопотанням,в якому проситьнадати старшим слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у рамкахкримінального провадження,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 42023062340000041від 03.06.2023за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.358,ч.2ст.364,ч.4ст.358КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу проектної документації по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42023062340000041 від 03.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 у невстановлений слідством день та час, перебуваючи у невстановленому слідством місці в м. Бердичеві Житомирської області, але не пізніше 26.08.2021, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання переважного права на оренду земельної ділянки з кадастровим номером 1810:400:000:01:021:0406, що розташована по АДРЕСА_2 та належить територіальній громаді міста Бердичева в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про відсутність на зазначеній земельній ділянці об`єктів незавершеного будівництва, звернувся за допомогою до техніка з інвентаризації нерухомого майна 1 категорії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , якого вмовив виготовити технічну документацію на неіснуючий об`єкт незавершеного будівництва, розташованого нібито на вказаній вище земельній ділянці, підбуривши таким чином ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення.

Після чого, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 26.08.2021, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому слідством місці в м. Бердичеві Житомирської області, надав ОСОБА_8 всі необхідні дані для виготовлення технічного паспорту по вигаданому об`єкту незавершеного будівництва, а саме кадастровий номер земельної ділянки, адресу місця знаходження, свої персональні дані, тим самим посприяв у підробленні офіційного документа, а саме технічного паспорту на об`єкт незавершеного будівництва торгово-офісної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вищевказаного злочинного умислу, у невстановлений слідством день та а час, ОСОБА_8 , маючи кваліфікований сертифікат інженера з інвентаризації нерухомого майна серії та номеру АЕ005900, перебуваючи у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ігноруючи вимоги чинного законодавства України в галузі будівництва, порушуючи свої посадові інструкції, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно виготовив технічний паспорт на неіснуючий об`єкт незавершеного будівництва торгово-офісної будівлі, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 1810:400:000:01:021:0406 по АДРЕСА_2 , до якого вніс завідомо недостовірні відомості про те, що на зазначеній земельній ділянці наявний об`єкт незавершеного будівництва, а саме фундамент з бутобетону 100 % готовності, якого в дійсності побудовано не було.

Після чого, ОСОБА_8 , з метою надання вищевказаному підробленому технічному паспорту офіційного характеру, використовуючи персональний електронний ключ, вніс доРеєстру будівельноїдіяльності,що розміщенийна ПорталіЄдиної державноїелектронної системиу сферібудівництва,необхідні відомостіщодо вказаноговище неіснуючогооб`єкту незавершеногобудівництва танадав підробленутехнічну документацію для затвердження начальнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , який, будучи необізнаним із злочинними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , підписав та видав останньому технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва торгово-офісної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , як у паперовому так і у електронному виді, надавши йому статус офіційного документа.

Після чого,04.11.2021 ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на отримання переважного права на оренду земельної ділянки з кадастровим номером 1810:400:000:01:021:0406, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи про те, що технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва торгово-офісної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , де розміщена земельна ділянка з кадастровим номером 1810:400:000:01:021:0406, являється підробленим, надав підроблений технічний паспорт у паперовому та електронному виді на вказаний об`єкт незавершеного будівництва державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 для здійснення державної реєстрації за собою права приватної власності на зазначений неіснуючий об`єкт незавершеного будівництва, тобто використав завідомо підроблений документ.

На підставі поданих вищевказаних підроблених документів, 09.11.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , яка не усвідомлювала злочинних дій ОСОБА_7 , зареєстровано за останнім право приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва, а саме торгово-офісної будівлі 11% готовності, за адресою: АДРЕСА_2 .

Проектна документація на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 виготовлялася ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Довести вище вказані обставини іншим способом не передбачається можливими.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглядати без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить суд проволити розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володінні якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023062340000041 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 42023062340000041, сформованого 02.08.2023: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", зловживаючи службовим становищем, сприяли суб`єктам господарювання у набутті права власності на земельні ділянки в м. Бердичеві без аукціону, чим спричинили істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.19.07.2023 до СД Бердичівського РВП надійшов рапорт ст.слідчого СВ Бердичівського РВП про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023062340000041 від 03.06.2023 в діях ОСОБА_8 наявні ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023062340000041 від 03.06.2023 встановлено, що в діях ОСОБА_7 наявні ознаки кримінального проступку, що виразились у використанні недостовірних відомостей внесених до технічної документації по об`єкту незавершеного будівництва (ЄО 11967).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 02.08.2023;повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 29.07.2023; копії технічного паспорта на обєкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; копії витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у рамкахкримінального провадження,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 42023062340000041від 03.06.2023за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.358,ч.2ст.364,ч.4ст.358КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал проектної документації по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА