Ухвала

від 07.08.2023 по справі 21/5005/2686/2012

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 21/5005/2686/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Парусніков Ю. Б., Верхогляд Т. А., Вечірко І. О.

від 24.05.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс компані"

про заміну позивача (стягувача)

у справі № 21/5005/2686/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Дніпропетровського регіонального центру

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС"

заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-А", Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотека Кредит", Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

про стягнення 4 801 554,80 грн за договором кредитування

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.2-02/2030 від 04.08.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 21/5005/2686/2012 у зв`язку із відпусткою судді Вронської Г. О.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 для розгляду справи № 21/5005/2686/2012 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Кролевець О. А., Студенець В. І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну позивача (стягувача) у справі № 21/5005/2686/2012.

Заява мотивована укладенням Публічним акціонерним товариством "Омега банк" (попередня назва - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк") з Товариством з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" 07.03.2019 договору уступки, згідно із яким до останнього перейшло право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" зобов`язань за кредитним договором № 221-060/06-КН від 28.16.2006.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі № 21/5005/2686/2012 у задоволенні заяви про заміну позивача (стягувача) відмовлено.

Постановою від 24.05.2023 Центральний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі № 21/5005/2686/2012. Замінив стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 № 21/5005/2686/2012, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 21/5005/2686/2012 від 25.02.2013, з Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (вулиця Новокостянтинівка, 18-в, місто Київ, 04655, код ЄДРПУ 19356840) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс компані" (вулиця Володимирська, 5-б, місто Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41090620).

29 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 21/5005/2686/2012.

Ухвалою від 24.07.2023 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для усунення недоліків касаційної скарги у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду належних доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції саме 13.06.2023.

Скаржника попереджено, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 292 та пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

03 серпня 2023 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" про усунення недоліків, в якій скаржник зауважує, що ним помилково було зазначено дату отримання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 21/5005/2686/2012 - 13.06.2023, в той час як дійсною датою отримання цього судового рішення є 10.06.2023, на підтвердження чого надана копія поштового конверту з трек номером 49000 0092369 4 та роздруківка з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" за цим трек номером. До заяви про усунення недоліків також додано клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи, докази вручення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 21/5005/2686/2012, дату звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду та враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 24.07.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" вбачається, що підставою касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 21/5005/2686/2012 скаржник вважає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права: статей 12, 37 Закону України "Про виконавче провадження" та порушення норм процесуального права: статей 52, 74-79, 86, 236, 334 Господарського процесуального кодексу України (абзац 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 21/5005/2686/2012 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023, якою скасована ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2022 у справі № 21/5005/2686/2012 про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, Суд дійшов висновку про перегляд оскаржуваного судового рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" про поновлення строку на подання касаційної скарги.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 21/5005/2686/2012.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 21/5005/2686/2012 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-РС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2023.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 21/5005/2686/2012.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 серпня 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі осіб, які передбачені частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України. Інші особи, які не зазначені в цій нормі, реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець