Рішення
від 06.11.2009 по справі 2-1853/09
ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр ава № 2-1853/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“06” листопада 2009 р оку Перевальский районни й суд Луганської області

в складі: головуючо го -судді: Іванова А.П.

при секретарі: Бандуркіній С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Перевальську, Луганськ ої області

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Луганськвода » в особі ВП Перевальського д епартаменту ТОВ «Луганськво да» до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача зве рнувся до суду з позовом до ОСОБА_1, наполягаючи на стяг ненні з останнього суми борг у за послуги по водопостачан ню та водовідведенню станом на 01.09.2009 року. Свої позовні вимо ги Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Луганськво да» в особі ВП Перевальськог о департаменту ТОВ «Луганськ вода» мотивує тим, що в добров ільному порядку відповідач о бов'язки по сплаті за надані п ослуги по водопостачанню та водовідведенню не виконує, т ому сума боргу склала 1119 грн. 06 коп.

Представник позивача у суд ове засідання не з*явився над авши до адреси суду заяву про розгляд справи за його відсу тність просив позовні вимог и задовольнити у повному обс язі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився по невідомі й суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чи ном був повідомлен про час та місце розгляду справи.

06 листопада 2009 року винесено ухвалу про заочний розгляд с прави.

Суд, дослідивши матеріали ц ивільної справи, вважає, що по зовні вимоги Товариства з об меженою відповідальністю «Л уганськвода» в особі ВП Пере вальського департаменту ТОВ «Луганськвода» являються о бґрунтованими i такими, що під лягають задоволенню з наступ них підстав.

З оборотної відомості від 15 .09.2009 року вбачається, що за адре сою: АДРЕСА_1 , мешкає відпо відач та має станом на 01.09.2009 рок у борг за надані послуги по во допостачанню та водовідведе нню в розмірі 1119 грн. 06 коп., вихо дячи зі встановлених тарифі в. (а.с. 3)

3 огляду на вищевикладені об ставини, а також згідно зі ст.с т. 68, 162 ЖК України, які вказують, що наймач (власник) житлового приміщення зобов'язаний сво єчасно вносити квартирну пла ту та плату за комунальні пос луги, суд вважає необхідним с тягнути з ОСОБА_1 на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Луганськво да» в особі ВП Перевальськог о департаменту ТОВ «Лугансь квода» суму боргу за надані послуги по водопостачанню т а водовідведенню в розмірі 1119 грн. 06 коп.

Судові витрати суд поклада є на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 68, 162 ЖК України , ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, су д,-

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «Луган ськвода» в особі ВП Переваль ського департаменту ТОВ «Луг анськвода» суму боргу за на дані послуги по водопостачан ню та водовідведенню в розмі рі 1119 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Лугансь квода» в особі ВП Перевальсь кого департаменту ТОВ «Луган ськвода» витрати з інформаці йно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь держави державне мито в розмірі 51-00 грн. /п' ятдесят о дна грн.. 00 коп./

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської обла сті шляхом подачі в 10-денний с трок з дня проголошення ріше ння заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Головуючий суддя:

СудПеревальський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення06.11.2009
Оприлюднено27.09.2010
Номер документу11286680
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1853/09

Ухвала від 22.05.2013

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мікулін А. В.

Ухвала від 28.08.2009

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Савченко С.І.

Рішення від 15.09.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Литвиненко І. Ю.

Рішення від 23.04.2009

Цивільне

Пролетарський районний суд м.Донецька

Зайцева С.А.

Рішення від 11.09.2009

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Тюлюнова В.Г.

Ухвала від 06.11.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов Андрій Петрович

Рішення від 06.11.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов Андрій Петрович

Рішення від 26.05.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Малютіна Н.М.

Рішення від 28.01.2010

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула Світлана Анатоліївна

Рішення від 10.09.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Смолка Ірина Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні