Рішення
від 11.09.2009 по справі 2-1853/09
БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 2-1853/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2009 року Баглійсь кий районний суд м. Дніпродзе ржинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнов ої В.Г.

при секретарі Паращук А.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Дніпро дзержинську цивільну справу за позовом Дніпродзержинськ ого управління з експлуатаці ї газового господарства Відк ритого акціонерного товарис тва «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_3 про стягнення заборгова ності за спожитий природний газ.

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2009 року Дніпродз ержинське управління з експл уатації газового господарст ва Відкритого акціонерного т овариства «Дніпропетровськ газ» звернулося в районний с уд з позовною заявою про стяг нення з ОСОБА_1, що є кварти ронаймачем квартири АДРЕС А_1, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, що є членами її родини заборг ованості за спожитий природн ий газ.

Підприємство просить стяг нути з відповідачів заборгов аність за період з 1996 року по ли пень 2009 року у розмірі 1347 грн. 37 ко п.

У судовому засіданні предс тавник позивача, юрисконсуль т Циммер Л.І., позов підтри мала, в обгрунтування позовн их вимог посилається на те, що відповідачі, як споживачі, ві дповідно до п. 7 Правил користу вання приміщеннями житлових будинків, затвердженими Пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 24.01.2006 року № 45 і п. 17 Пос танови Кабінету Міністрів Ук раїни № 2246 від 09. 12.1999 року " Про зат вердження Правил про надання населенню послуг по газопос тачанню " зобов' язані вчасн о сплачувати за спожитий при родний газ

Підприємство також просит ь стягнути з відповідачів на його користь витрати, пов, яза ні з розглядом справи в суді: з інформаційно-технічного заб езпечення розгляду цивільни х справ у сумі 30 грн.

ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА _3 заборгованість по оплаті за газ не сплатили, тому предс тавник підприємства просить позов задовольнити і розгля нути справу, постановивши за очне рішення, на підставі ная вних у справі доказів, за відс утності відповідачів, які дв ічі до суду не з' явилися без поважних причин, про день і ча с розгляду справи належним ч ином були повідомлені.

У зв' язку з тим, що відпові дачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання н е з' явилися двічі про час і д ень розгляду справи були пов ідомлені належним чином, про поважні причини неявки суду не інформували, суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК Укр аїни, розглянути позовні вим оги у їх відсутності, постано вивши заочне рішення на підс таві наявних у справі доказі в, роз' яснивши представнику підприємства наслідки поста новления заочного рішення у відповідності зі ст. ст. 228-232 ЦПК України.

Суд, вислухавши представни ка підприємства, юрисконсуль та Циммер Л.І., дослідивши письмові докази у справі, вва жає, що позовні вимоги підляг ають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є квартиронаймаче м квартири АДРЕСА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_3 члени її родин и. У відповідності з п. 17 Постан ови Кабінету Міністрів Украї ни № 2246 від 09.12.1999 р. "Про затверджен ня Правил надання населенню послуг з газопостачанням", ко ристування природним газом в Україні є платним. Споживач з абов' язаний щомісячно спла чувати за спожитий природний газ згідно з установленими т арифами, тому відповідачі зо бов' язані сплачувати варті сть наданих їм комунальних п ослуг. Незважаючи на це, відпо відачі за період з 1996 року по ли пень 2009 року не здійснювали оп лату за наданий природний га з в повному обсязі, у результа ті чого утворилась заборгова ність в розмірі 1347 грн. 37 коп.

Однак строк позовної давно сті для звернення до суду за з ахистом порушеного права, вс тановлений ст. 257 ЦК України, пі дприємством пропущений. Клоп отання щодо поновлення строк у позовної давності не заявл ялось. Підприємство, як юриди чна особа, мало можливість вч асно реалізувати право на су довий захист своїх інтересів , але з дотриманням строку поз овної давності до суду не зве рнулося, тому у задоволенні п озовних вимог Дніпродзержин ському управлінню газового г осподарства Відкритого акці онерного товариства " Дніпро петровськгаз" про стягнення заборгованості за користува ння природним газом у розмір і 564 грн. 01 коп. 3а період з 01.02.1996 року по 01.07.2006 року необхідно відмови ти у зв' язку з пропущенням с троку позовної давності.

Суд вважає необхідним задо вольнити в межах строку позо вної давності позовні вимоги Дніпродзержинського управл іння газового господарства В ідкритого акціонерного това риства "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованост і за користування природним газом у розмірі 783 грн. 36 коп. 3а п еріод з 01.07.2006 року по 01.07.2009 року.

Згідно з рішенням виконком у Дніпродзержинської міськр ади № 375-21/V від 23.04.2008 року, підприєм ство звільнено від сплати де ржавного мита, що зараховуєт ься до міського та районних б юджетів при зверненні до суд у з позовними заявами.

Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відпов ідачів на користь держави су довий збір у розмірі 1 % від роз міру задоволених позовних ви мог, але не менше 3-х неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян, тобто в сумі 51 грн.; та витрати за інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду ц ивільних справ на користь пі дприємства в сумі 30 грн.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст. 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 257, 267, 714 Цивільног о кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних в имог Дніпродзержинському уп равлінню газового господарс тва Відкритого акціонерного товариства " Дніпропетровсь кгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, про стягнення заб оргованості за користування природним газом у розмірі 564 г рн. 01 коп. 3а період з 01.02.1996 року по 01.07.2006 року відмовити у зв' язку з пропущенням строку позовн ої давності.

Задовольнити в межах строк у позовної давності позовні вимоги Дніпродзержинського управління газового господа рства Відкритого акціонерно го товариства "Дніпропетровс ькгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заб оргованості за користування природним газом у розмірі 783 г рн. 36 коп. 3а період з 01.07.2006 року по 01.07.2009 року.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Дніпродзержинськог о управління газового господ арства Відкритого акціонерн ого товариства "Дніпропетров ськгаз" - міста Дніпродзержин ська заборгованість у розмір і 783 (сімсот вісімдесят три) гри вень 36 копійок, та судові витр ати: судовий збір в сумі 51 грн. н а користь держави, та витрати з інформаційно-технічного з абезпечення розгляду цивіль них справ у сумі 30 грн. на корис ть підприємства.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня п роголошення рішення суду. Ап еляційна скарга на рішення с уду може бути подана через Ба глійський районний суд м. Дні продзержинська в апеляційни й суд Дніпропетровської обла сті протягом 20 днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача. Заяву про перегля д заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня о тримання його копії.

СудБаглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення11.09.2009
Оприлюднено22.12.2010
Номер документу12868864
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1853/09

Ухвала від 22.05.2013

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мікулін А. В.

Ухвала від 28.08.2009

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Савченко С.І.

Рішення від 15.09.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Литвиненко І. Ю.

Рішення від 23.04.2009

Цивільне

Пролетарський районний суд м.Донецька

Зайцева С.А.

Рішення від 11.09.2009

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Тюлюнова В.Г.

Ухвала від 06.11.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов Андрій Петрович

Рішення від 06.11.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов Андрій Петрович

Рішення від 26.05.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Малютіна Н.М.

Рішення від 28.01.2010

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула Світлана Анатоліївна

Рішення від 10.09.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Смолка Ірина Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні