Рішення
від 10.09.2009 по справі 2-1853/09
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

              З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я      справа № 2-1853\09

                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   10 вересня 2009 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

      Головуючого судді                  Смолки І.О.,

      При секретарі                      Боєвій К.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

      Кредитної спілки «Запоріжжя» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                       В с т а н о в и в :

      КС «Запоріжжя» звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 14.11.2008 р. між нею та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 442 від 14.11.2008 р., відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в сумі 4800 грн. Відповідачка зобов»язалась виконувати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобов»язанням до 14.11.2010 р. Кредит був виданий під поруку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов»язались нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою в повному обсязі за зобов»язаннями боржника. Відповідачі умов кредитного договору і договорів поруки не виконали, тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу по кредитному договору і судові витрати.

      У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

      Відповідачі у судове засідання повторно не з»явилися, хоча належним чином були сповіщені про судові засідання, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення справи слуханням, або про розгляд справи у їх відсутності до суду не звернулись, заперечень на позов не надали. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

      Заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

      Судом встановлено, що 14.11.2008 р. між кредитною спілкою «Запоріжжя» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 442 від 14.11.2008 р., відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в сумі 4800 грн. Згідно п.2.1 Договору відповідачка зобов»язалась виконувати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобов»язанням до 14.11.2010 р. Кредит був виданий під поруку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов»язались нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою в повному обсязі за зобов»язаннями боржника. Відповідачі умов кредитного договору і договорів поруки не виконали. У зв»язку з невиконанням умов кредитного договору утворилась заборгованість у сумі15858,36 грн., де 4774,99 грн. – основна сума боргу; 11083,37 грн. – відсотки за користування кредитом.    

   Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Вимоги позивача доказані копією договору кредиту та копіями договорів поруки, видатковим касовим ордером, заявою на отримання кредиту, попередженнями. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані, доказані, тому підлягають задоволенню.

      Керуючись ст..ст.10,11,209 212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.257,525,526,530,543,553,612,625,629,1048,1054 ЦК України, суд

                     В и р і ш и в :

      Позов задовольнити.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Запоріжжя» суму боргу по кредитному договору у розмірі 15858,36 грн., 158,58 грн. судового збору і 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

       Суддя                                     Смолка І.О.

 

СудЖовтневий районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення10.09.2009
Оприлюднено20.01.2010
Номер документу7468521
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1853/09

Ухвала від 22.05.2013

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мікулін А. В.

Ухвала від 28.08.2009

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Савченко С.І.

Рішення від 15.09.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Литвиненко І. Ю.

Рішення від 23.04.2009

Цивільне

Пролетарський районний суд м.Донецька

Зайцева С.А.

Рішення від 11.09.2009

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Тюлюнова В.Г.

Ухвала від 06.11.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов Андрій Петрович

Рішення від 06.11.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов Андрій Петрович

Рішення від 26.05.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Малютіна Н.М.

Рішення від 28.01.2010

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула Світлана Анатоліївна

Рішення від 10.09.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Смолка Ірина Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні