Рішення
від 28.01.2010 по справі 2-1853/09
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1853/09

30 грудня 2009 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої: судді ЯНЖУЛИ С.А.

при секретарі: ЛИМАН Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009 року позивач ОСОБА_2 міське житлово-комунальне підприємство звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачкою послуг, які надаються позивачем, а саме: централізованої подачі госпитної води, централізованого опалення, водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території, які входять в склад квартирної плати. Квартира, в якій мешкає відповідачка, знаходиться в будинку, який обслуговує позивач.

Згідно ст.ст.64, 66-68 ЖК України, п.п.18,30,31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, теплову енергію, утримання житлового фонду, технічне обслуговування та інші послуги). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачка не відмовлялася від вказаних послуг у встановленому порядку, але зобов’язання щодо оплати цих послуг не виконує, в зв’язку з цим станом на 01.11.2009 року склалася заборгованість за квартирну плату та житлово-комунальні послуги в розмірі 1787 грн. 23 коп. Погасити заборгованість у добровільному порядку відповідачка відмовляється.

Просить суд стягти з відповідачки борг в сумі 1787 грн. 23 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно відповідачка по справі мешкає в квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується випискою з фінансово – особового рахунку. Затрати на утримання та обслуговування будинку по наданні їй комунальних послуг несе позивач.

Останнім надавалися послуги для відповідачки по постачанню теплової енергії, подачі госпитної води, водовідведення, утримання житлового фонду, технічного обслуговування.

Станом на 01.11.2009 року мається заборгованість в розмірі 1787 грн. 23 коп., що підтверджується довідкою про розшифровку боргу Першотравенського МЖКП.

Відповідачка не відмовлялася від споживання вказаними послугами у встановленному порядку.

 У відповідність ст.509 ЦК України – в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Ст.ст.67,68 ЖК України – наймачі квартири зобов’язані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги.

На підставі п.18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Суд вважає за необхідне стягти з відповідачки на користь Першотравенського МЖКП борг за спожиті комунальні послуги в розмірі 1787 грн. 23 коп., а також на підставі ст.ст.75, 80 ЦПК України судові витрати на користь держави, так як позивач був звільнений судом від сплати судових витрат при подачі позовної заяви до суду в розмірі 81 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  ст. 509 ЦК України, ч.1 ст.64, ст.ст. 67,68 ЖК України - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства розрахунковий рахунок 26005050212965 в ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЗКПО 32598423  борг за спожиті комунальні послуги в сумі 1787 (однієї тисячі семисот восьмидесяти семи) грн. 23 коп.

Стягти з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні 00 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, у розмірі 30 (тридцяти) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     

Суддя:                                                               С.А.ЯНЖУЛА

СудПершотравенський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.01.2010
Оприлюднено29.01.2010
Номер документу7592096
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1853/09

Ухвала від 22.05.2013

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Мікулін А. В.

Ухвала від 28.08.2009

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Савченко С.І.

Рішення від 15.09.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Литвиненко І. Ю.

Рішення від 23.04.2009

Цивільне

Пролетарський районний суд м.Донецька

Зайцева С.А.

Рішення від 11.09.2009

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Тюлюнова В.Г.

Ухвала від 06.11.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов Андрій Петрович

Рішення від 06.11.2009

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Іванов Андрій Петрович

Рішення від 26.05.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Малютіна Н.М.

Рішення від 28.01.2010

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Янжула Світлана Анатоліївна

Рішення від 10.09.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Смолка Ірина Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні