Рішення

від 23.06.2010 по справі 2-13

ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-13

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого суд ді Ольховської О.В.

при секретарі Папаяні С.М.,

за участю адвоката ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в смт. Те льманове справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дочі рнього Підприємства «Ілліч-А гро-Донбас» відкритого акціо нерного товариства «Маріупо льський металургійний комбі нат імені Ілліча» про ст ягнення неотриманих доходів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача ДП «І лліч-Агро-Донбас» ВАТ «Маріу польській металургійний ком бінат імені Ілліча» про с тягнення недоотриманих дохо дів та відшкодування моральн ої шкоди, вказуючи на те, що во ни були членами колгоспу «Ук раїна», в подальшому реорган ізованого в КСП «Україна», а п отім - в агроцех № 7 ДП «Ілліч-А гро-Донбас». 17.05.1997 року вони отр имали сертифікати на право н а земельну частку (пай), які пе редали в оренду за договорам и від 01.08.2000 року до 31.12.2006 року. 28.07.2004 ро ку подали заяви про розірван ня договорів оренди, так як в иявили бажання самостійно об робляти свої земельні ділянк и. 18.01.2005 року загальними зборами власників земельних ділянок с. Лукове Тельманівського ра йону Донецької області було прийнято рішення про розділ земельних ділянок між власни ками земельних часток (паїв) у відповідності з розробленою схемою розташування земельн их ділянок та виділом їх в нат урі кожному пайщику. 26.12.2005 року вони подали до Тельманівсько ї РДА Донецької області заяв и про обмін сертифікатів на д ержавні акти на право власно сті на землю та 22.03.2007 року отрим али такі державні акти, згідн о яких вони є власниками земе льних ділянок під № 169 та № 170 пло щами відповідно 5,06 га. та 5,21 га, а ле володіти, користуватися т а розпоряджатися своїми земе льними ділянками вони не мож уть у зв' язку з неправомірн ими діями відповідача, який с амовільно захватив їх земель ні ділянки, самоуправно їх за сіяв та отримав врожай насін ня. Таким чином, шляхом цих про типравних дій з боку відпові дача їм спричиненні матеріал ьні збитки у вигляді недоотр иманих доходів та моральна ш кода. Просили стягнути з відп овідача на користь ОСОБА_1 недоотримані доходи за пері од самовільного використанн я відповідачем її земельної ділянки за 2007-2008 роки у розмірі 4 0307 гривень 95 копійок, моральну шкоду у розмірі 10000 гривень та с удові витрати, на користь О СОБА_2 - недоотримані доход и за період самовільного вик ористання відповідачем його земельної ділянки за 2007-2008 рок и у розмірі 41501 гривні 75 копійок , моральну шкоду у розмірі 10000 г ривень та судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 суду п оказала, що вона та її чолові к ОСОБА_2 були членами ко лгоспу «Україна», в подальшо му реорганізованого в КСП «У країна», а потім - в агроцех № 7 ДП «Ілліч-Агро-Донбас». В 1997 ро ці вони отримали сертифікати на право на земельну частку (п ай), які передали в оренду, а по тім виявили бажання самості йно обробляти свої земельні ділянки і в 2005 році подали до Т ельманівської РДА заяви про обмін сертифікатів на держав ні акти на право власності на землю. 22.03.2007 року отримали так і державні акти, згідно яких вона стала власником земель ної ділянки площею 5,06 га., а ї ї чоловік - 5,21 га, але володіти, к ористуватися та розпоряджат ися своїми земельними ділянк ами у 2007 - 2008 роках вони не могл и у зв' язку з неправомірним и діями відповідача, який сам овільно захватив належні їм земельні ділянки, самоуправ но їх засіяв та отримав врожа й насіння, обидва роки перешк оджав їм обробляти землю. Так им чином, шляхом цих протипра вних дій з боку відповідача ї м спричиненні матеріальні зб итки у вигляді недоотримани х доходів та моральна шкода, яка полягала у тому, що вона , людина похилого віку, інвал ід, яка все своє трудове жит тя працювала в сільському го сподарстві, тривалий час не могла користуватися своїм правом на законно належну з емельну ділянку, неодноразо во зверталася до керівника агроцеху ОСОБА_4 з пит ання поновлення її порушено го права, а той належним чином не реагував на такі звернен ня, що примушувало її нервува ти та відбивалося на її і та к слабкому здоров»ї . Просила стягнути з відповідача на її користь недоотримані доходи за період самовільного вико ристання відповідачем її зем ельної ділянки за 2007-2008 роки у ро змірі 40307 гривень 95 копійок, мор альну шкоду у розмірі 10000 гриве нь та витрати, пов' язані з оп латою правової допомоги адв оката в розмірі 2500 гривень та інші судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 в судов е засідання не явився, проси в розглянути справу за його відсутності , на позовних в имогах наполягав.

В судовому засіданні предс тавник позивачів за довірені стю ОСОБА_5 на заявлених в имогах наполягав, показав су ду, що позивачі у справі - його батьки, які все трудове житт я працювали в сільському го сподарстві: були членами ко лгоспу «Україна», який в пода льшому реорганізували в КСП «Україна», а в теперішній час це агроцех № 7 ДП «Ілліч-Агро-Д онбас», В 1997 році вони отримали сертифікати на право на земе льну частку (пай), які передали в оренду, але восени 2006 року ви явили бажання самостійно обр обляти свої земельні ділянки , про що повідомили відповіда ча, але той не приймав заяви, т оді вони надіслали їх рекоме ндованим листом. 22.03.2007 року бать ки отримали державні акти на право власності на земельні ділянки під № 169 та № 170, розташов ані на землях Луківської сіл ьської ради, але відповідач с амовільно захватив їх земель ні ділянки, самоуправно їх за сіяв та отримав врожай насін ня, після збирання якого зали шив поле під паром. В травні 2008 року він попросив свого знай омого ОСОБА_6, щоб той допо міг йому обробити землю, але к оли ОСОБА_6. на своєму трак торі приїхав на поле, де розт ашовані земельні ділянки ба тьків, його звідти вигнав бри гадир. Після цього він особис то звернувся до керівника аг роцеху, але той не став з ним р озмовляти. Тільки 03.06.2008 року во ни приступили до обробки сво єї землі, про що було складено акт, однак сіяти було вже піз но, тому вважає, що відповід ач повинен сплатити неотрима ні доходи, які б вони могли отр имати з землі і у 2008 році. В рез ультаті самовільного викори стання відповідачем земель них ділянок його батьків - по зивачів ОСОБА_1 і ОСОБ А_2 , за 2007-2008 роки їм були сприч иненні матеріальні збитки у вигляді неодержаних доході в відповідно 40307 гривень 95 копі йок та 41501 гривні 75 копійок та м оральна шкода у розмірі по 10000 гривень кожному. Моральна шк ода полягає у тому, що позива чі у справі - люди похилого віку, зі слабким здоров»ям, як і тривалий час хвилювалися і нервували з приводу незако нних дій відповідача. Проси ть стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 та ОСОБ А_2 неодержані доходи та мор альну шкоду у вказаних розмі рах, судові витрати по сплат і судового збору, витрати на ІТЗ та пов»язані з оплатою п равової допомоги адвоката.

В судовому засіданні предс тавник відповідача за довіре ністю Корж В.І. проти заяв лених вимог частково запереч ував, показав суду, що 21.03.2007 року позивачі отримали державні акти на право власності на зе мельні ділянки площею 5,21 га та 5,06 га, розташовані на територі ї Луківської сільської ради, про що відповідачу стало від омо лише 10.04.2007 року, але на той ча с вказані земельні ділянки б ули вже засіяні соняшником, д омовленості з Данилюками щод о відшкодування витрат, пов' язаних з обробкою землі не бу ло, тому відповідач восени 2007 року зібрав урожай. З жовтня 20 07 року земельні ділянки позив ачів відповідачем не викорис товувалися, перешкод у викор истанні землею відповідач не чинив, а тому заперечував пр оти позовних вимог щодо стяг нення неодержаного доходу б ез урахування витрат виробн ицтва за 2007 рік та взагалі про ти позовних вимог щодо стягн ення неодержаного доходу за 2008 рік, моральної шкоди і судо вих витрат.

В судовому засіданні свідо к ОСОБА_6. суду показав, що в травні 2008 року до нього зверну вся ОСОБА_5. з проханням за культивувати земельні ділян ки, розташовані на території Луківської сільської ради. К оли він на своєму тракторі за їхав на поле, де були самі бур' яни, працівник агроцеху виг нав його і пояснив, що без узго дження з керівництвом ДП на п оле заїжджати не можна.

В судовому засіданні свідо к ОСОБА_7. суду показала, що працює заступником начальни ка Тельманівського відділе ння Держкомзему. В травні 2008 ро ку до них звернувся ОСОБА_5 . з приводу того, що ДП чинить п ерешкоди у використанні земе льних ділянок його батьків т а пояснив, що на полі працювал и люди, однак представник агр оцеху перешкоджає обробці зе млі. Вона порадила йому зв ернутися з письмовою заявою до прокуратури та до Маріупо льського міжрайонного відді лу по контролю за охороною ви користання земель. Вважає, що у 2008 році відповідач незаконн о захватив земельні ділянки ОСОБА_1, так як після одерж ання держактів позивачі з ДП договорів оренди не укладал и.

Свідок ОСОБА_4. показав с уду, що з 12 квітня 2005 року по жов тень 2007 року займав посаду нач альника агроцеха № 7 ДП «Ілліч -Агро-Донбас», в теперішній ча с - директор ТОВ «Україна». 10 кв ітня 2007 року до нього звернули ся позивачі з проханням виді лити їм земельні ділянки, у зв ' язку з отриманням ними дер жавних актів, на що 12.04.2007 року на дав їм письмову відповідь, що він не має повноважень приєд нувати та відділяти землю і п орадив їм звернутися до нача льника ДП «Ілліч-Агро-Донбас » для вирішення вказаного пи тання та для визначення затр ат, понесених відповідачем н а попередню обробку землі, а с аме за пахоту та осінню і весі нню культивації. В 2008 році він н е міг перешкоджати ОСОБА_2 , так як на той час вже не працю вав в агроцеху.

СвідокОСОБА_8. показав с уду, що з 12.10.2007 року працює начал ьником агроцеха № 7 ДП «Ілліч-А гро-Донбас». Коли він прийшов на роботу, йому повідомили, що по земельним ділянкам № 169 та № 170 йде судовий розгляд. На вказ аних ділянках після збору ур ожаю 2007 року ніяких робіт не пр оводили, поле знаходилося пі д паром та перешкод у викорис танні землею власникам не чи нили. 03.06.2008 року помічник бригад ира повідомив йому, що на дану ділянку заїхав на тракторі П етухов, але він ніяких вказів ок з цього приводу не давав. Че рез деякий час до нього зверн увся раніш не знайомий йому ОСОБА_5. і сказав, що йому пе решкоджають обробляти землю його батьків, вказане непоро зуміння було вирішено протяг ом однієї години. В той же день ОСОБА_2 обробив землю та п осадив соняшник, однак у зв' язку з пізнім посівом та пого дними умовами урожай не зібр ав. Перед початком робіт на по лі ОСОБА_2 разом з працівн иком районного відділу земел ьних ресурсів ОСОБА_9 вста новили межу земельних діляно к, належних позивачам.

Свідок ОСОБА_10. показав суду, що з липня 2006 року працює ведучим агрономом в агроцеху № 7 ДП «Ілліч-Агро-Донбас». Згі дно технології вирощування с оняшника після збору поперед ника проводиться поверхове п рибирання грунту або пахота та культивація. Навесні земл ю боронують та один чи два раз и культивують, а в квітні - тр авні йдуть посівні роботи.

Згідно ксерокопії посвідч ення пенсіонера № 112397 від 06.05.1994 ро ку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з 01.12.1993 року пр изначено пенсію по ІІ групі і нвалідності.

Згідно ксерокопії сертифі кату на право на земельну час тку (пай) серії ДН № 0093850, виданог о 17.05.1997 року головою Тельманівс ької райдержадміністрації, ОСОБА_2 на підставі розпор ядження Тельманівської райд ержадміністрації від 11.12.1996 рок у №1118 належить право на земель ну частку (пай) розміром 6,36 га, у землі, яка перебуває у колект ивній власності КСГП «Україн а».

Згідно ксерокопії сертифі кату на право на земельну час тку (пай) серії ДН № 0093851, виданог о 17.05.1997 року головою Тельманівс ької райдержадміністрації, ОСОБА_1 на підставі розпор ядження Тельманівської райд ержадміністрації від 11.12.1996 рок у №1118 належить право на земель ну частку (пай) розміром 6,36 га, у землі, яка перебуває у колект ивній власності КСГП «Україн а».

Згідно ксерокопії паспорт а громадянина України Серії ВС 290702, виданого 12.04.2000 року Тельма нівським РВ УМВД України в До нецькій області, ОСОБА_2 н ародився ІНФОРМАЦІЯ_2рок у в с. Кам' янка Велика, Коршів ського району, Івано-Франків ської області, зареєстровани й за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ксерокопії паспорт а громадянина України Серії НОМЕР_1, виданого 12.04.2000 року Т ельманівським РВ УМВД Україн и в Донецькій області, ОСОБ А_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ _1 року в с. Кам' янка Велика, Коршівського району, Івано-Ф ранківської області, зареєст рована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ім' я голови Тель манівської РДА від 26.12.2005 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просил и провести обмін сертифікаті в на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0093850 площею 6,36 га т а серії ДН № 0093851 площею 6,36 га на д ержавні акти на право власно сті на землю.

Згідно ксерокопії дозволу голови Тельманівської РДА № 01/22-33 від 16.01.2006 року, власникам сер тифікатів КСП «Україна» ОС ОБА_2. і ОСОБА_1 надано доз віл на розробку документації щодо виготовлення державних актів на право власності на з емлю для ведення товарного с ільськогосподарського виро бництва.

Згідно розпорядження голо ви Тельманівської РДА від 21.03.20 07 року № 87 була затверджена тех нічна документація із землеу строю, щодо виділення земель них часток (паїв) в натурі на м ісцевості ОСОБА_2, ОСОБА _1 із земель колишнього КСП «Україна» на території Луків ської сільської ради Тельман івського району Донецької об ласті.

Згідно ксерокопії акту про передачу та прийом земельно ї частки (паю) в натурі від бер езня 2007 року комісія у складі г олови Луківської сільської р ади Л.С. Переварюха, начал ьника відділу земельних ресу рсів О.І.Мормуль, керівник а виробничого сектору А.А.Д робкова передали, а власник и сертифікатів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли земельні ділянки площею відповідно 5, 21 га та 5,06 га, межі земельних діл янок закріплені межовими зна ками, які передані під охорон у власникам земельних діляно к.

Згідно висновку Тельманів ського районного відділу зем ельних ресурсів від 21.03.2007 року № 137, відділ земельних ресурсів погодив відведення земельни х ділянок ОСОБА_2. і ОСОБ А_1 із земель колишнього КСП «Україна» на території Лукі вської сільської ради при ви конанні наступних умов: до ви користання земельних діляно к приступити після отримання документів, які посвідчують право власності на земельні ділянки; забезпечити викори стання земельних ділянок ві дповідно до цільового призна чення; своєчасно вносити зем ельний податок; дотримуватис ь екологічної безпеки землек ористування; не порушувати п рава суміжних землевласникі в і землекористувачів, дотри муватися правил добросусідс тва; дотримуватись режиму са нітарних зон та особливо зах исних територій.

Згідно ксерокопії державн ого акту на право власності н а земельну ділянку Серії ЯА № 983483, виданого 22.03.2007 року Тельмані вською РДА, ОСОБА_2, який пр оживає в АДРЕСА_1 на підст аві розпорядження Тельманів ської райдержадміністрації від 21.03.2007 року № 87 є власником зе мельної ділянки площею 5,21 га, р озташованої на території Лук івської сільської ради Тельм анівського району Донецької області для ведення товарно го сільськогосподарського в иробництва.

Згідно ксерокопії держав ного акту на право власнос ті на земельну ділянку Сер ії ЯА № 983484, виданого 22.03.2007 року Те льманівською РДА, ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на підставі розпорядження Тель манівської райдержадмініст рації від 21.03.2007 року № 87 є власник ом земельної ділянки площею 5,06 га, розташованої на територ ії Луківської сільської ради Тельманівського району Доне цької області для ведення то варного сільськогосподарсь кого виробництва.

Згідно листа Тельманівськ ого районного відділу земель них ресурсів № 220 від 21.05.2007 року, р озпорядженням голови Тельма нівської райдержадміністра ції від 21.03.2007 року № 87 була затвер джена технічна документація із землеустрою щодо виділен ня земельних часток (паїв) в на турі на місцевості ОСОБА_2 , ОСОБА_1 із земель колишн ього КСП «Україна» на терито рії Луківської сільської рад и Тельманівського району Дон ецької області, які на підста ві вказаного розпорядження отримали державні акти на пр аво власності на земельні ді лянки.

Згідно довідки ПП «Новоазо вський земельно-кадастровий центр» № 4 від 20.08.2007 року, 28.03.2007 року було виконано винос в натуру ( на місцевість) меж земельних ділянок № 169, 170 загальною площе ю 10,00 га, які належать ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі держ авних актів на право власнос ті на землю Серії ЯА № 983484 і Сері ї ЯА № 983483.

Згідно повідомлення управ ління агропромислового комп лексу Тельманівської райдер жадміністрації від 14.11.2007 року № 1.1- 6/657, середня урожайність со няшника по агроцехам ДП «І лліч Агро Донбас», розташов аних на території Тельманівс ького району в 2007 році склала 16 ,0 ц\га, в 2008 році - 15,9 ц\га. Моніто ринг цін на соняшник управлі нням не ведеться.

Згідно повідомлення управ ління агропромислового комп лексу Тельманівської райдер жадміністрації від 21.11.2007 року № 1.1- 6/714, згідно агрономічної зв ітності на 01.11.2007 року середня ур ожайність соняшника по сіль ськогосподарським підприєм ствам склала 13,3 ц/га, ціна на то варний соняшник на позабірже вому ринку склала 2900 гривень з а 1 тону.

Згідно копії акту від 03.06.2008 ро ку, підписаного начальнико м агроцеху № 7 ОСОБА_8., ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 з 03.06.2008 рок у ОСОБА_1 та ОСОБА_2. при ступили до використання земе льних ділянок кадастровий № 142488290009:000:0769; №1424882900:09:000:0770, які належать ї м на підставі держактів. З жов тня 2007 року агроцехом № 7 ДП «Іл ліч-Агро Донбас» вказані зем ельні ділянки не використову валися, так як знаходилися пі д паром. Перешкод у використа нні даними ділянками ДП не чи нило.

Згідно копії постанови Дон ецького окружного адміністр ативного суду від 24.12.2008 року №2 -а-11950, в задоволені позову ДП «І лліч-Агро Донбас» ВАТ «ММК ім . Ілліча» до Тельманівської Р ДА, державного підприємства «Центр державного земельног о кадастру при держкомітеті України по земельним ресурса х» треті особи на стороні від повідачів, які не заявляють с амостійних вимог - ОСОБА_1 , ОСОБА_2, про визнання не законним та скасування розпо рядження та скасування держа вної реєстрації держактів на право власності на земельні ділянки відмовлено.

Згідно копії ухвали Донець кого апеляційного адміністр ативного суду від 23.04.2009 року, по станову Донецького окружног о адміністративного суду № 2-а -11950 від 24.12.2008 року залишено без зм ін.

Згідно довідки відділу Дер жкомзему № 1468 від 07.11.2009 року, ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 у 2007, 2008 та 2009 році не обробляли земельні д ілянки №№ 162, 163, розташовані за м ежами населених пунктів на т ериторії сільської ради.

Згідно повідомлення Луків ської сільської ради Тельман івського району Донецької об ласті № 03-18/447 від 08.12.2009 року, корист увачами земельних ділянок, р озташованих за межами населе них пунктів на території сіл ьської ради, які в 2006 році оброб ляли ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і які в теперішній час є зе мельними долями \паями\ ОС ОБА_11 і ОСОБА_12. з вересн я 2007 року та у 2008 році був агроце х № 7 ДП «Ілліч-Агро Донбас» ВА Т «ММК ім. Ілліча».

Згідно повідомлення відді лу статистики в Тельманівськ ому районі від 11.01.2010 року №01-05/96, се редня ціна реалізації соняшн ика в 2007 році складала 196 гривен ь 80 копійок за центнер, в 2008 році - 162 гривні 50 копійок.

Згідно повідомлення Луків ської сільської ради від 23.02.2010 р оку № 03-18/84, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на земельних ділянках № 169 і № 170 ними було використане, а са ме: 2007 рік - пар; 2008 рік - засіян о соняшник; 2009 рік - засіяно со няшник.

Згідно довідки державної п одаткової інспекції у Тельма нівському районі № 1267/8/19-013 від 23.02. 2010 року, ОСОБА_1 сплатила зе мельний податок фізичних осі б у 2007 році 59 гривень 77 копійок, у 2008 році - 57 гривень 64 копійки, ОСОБА_2 сплатив у 2007 році - 61 г ривню 22 копійки, у 2008 році - 59 гр ивень 24 копійки.

Згідно довідки агроцеху № 7 ДП «Ілліч-Агро Донбас» факт ичні витрати на виробництво соняшника по агроцеху № 7 на 1 га склали: в 2007 році 2167,60 гривен ь при урожайності 16,5 цн\га та середньої реалізаційної вар тості 2,20 грн\кг., в 2008 році - 2076 грив ень при урожайності 17,0 цн\га та середньої реалізаційної вартості 1,61 грн\кг. \т.2 а.с.60\.

Згідно довідки, наданої 02.11.200 9 року адвокатом ОСОБА_3., за надання юридичних послуг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплати ли йому 4000 гривень.

Згідно довідки, наданої 25.05.2010 року адвокатом ОСОБА_3., за надання юридичних послуг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплати ли йому 1000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК Укра їни особа, якій завдано збитк ів у результаті порушення її цивільного права, має право н а їх відшкодування.

Відповідно до ч. 4 ст. 373 ЦК Укра їни власник земельної ділянк и має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення .

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК Укр аїни майнова шкода, завдана н еправомірними рішеннями, дія ми чи бездіяльністю особисти м немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Судом встановлено, що пози вачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками земельних ділян ок відповідно площею 5,06 га. на підставі Державного акту на право власності на землю сер ії ЯА за № 983484 та 5,21 га. на підстав і Державного акту на право вл асності на землю серії ЯА за № 983483, після отримання яких в бер езні 2007 року висловили бажанн я самостійно обробляти ці ді лянки, однак відповідач пере шкодив їм у цьому, самоуправн о засіяв належні позивачам з емельні ділянки та отримав в рожай насіння. За таких обста вин з відповідача на користь позивачів підлягає стягненн ю вартість неодержаної сільс ькогосподарської продукції , а саме - соняшника, обчислена за ринковими цінами, з урахув анням середньої врожайності цієї культури в господарств і, за винятком витрат виробни цтва, що складає: на користь по зивачки ОСОБА_1 - площа з емельної ділянки 5,06 га. * урож айність 16,5 цн.\ га * середня ре алізаційна вартість 2,20 грн\кг . з відрахуванням: площа зем ельної ділянки 5,06 га. * фактич ні витрати на виробництво со няшника по агроцеху № 7 2167,60 грн .\ га. , що дорівнює 7399 гривень 75 к опійок. ; на користь позивач а ОСОБА_2 - площа земельн ої ділянки 5,21 га. * урожайніст ь 16,5 цн.\ га * середня реалізац ійна вартість 2,20 грн\кг. з відр ахуванням площа земельної ділянки 5,21 га. * фактичні витр ати на виробництво соняшник а по агроцеху № 7 2167,60 грн.\ га. , щ о дорівнює 7619 гривень 10 копійо к.

Судом встановлено, що після збирання врожаю соняшника в осени 2007 року поле, на якому зна ходилися земельні ділянки по зивачів агроцехом №7 ДП «Іл ліч - Агро- Донбас» не обро блялося, ні восени 2007 року, ні в 2008 році іншими культурами зас іяно не було, реальних перешк од використанню земельних ді лянок позивачам з боку відпо відача не чинилося, що підтве рджують самі позивачі своїми підписами на акті від 03.06.2008 рок у, щодо відсутності з боку ДП перешкод у використанні ними земельних ділянок, усна проп озиція працівника агроцеху н е обробляти ділянки без дозв олу адміністрації ДП не може вважатися такою перешкодою і не дає позивачам права на в ідшкодування неодержаних в 2 008 році доходів з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК Укра їни особа має право на відшко дування моральної шкоди, зав даної внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК Укр аїни моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особ і неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відш кодовується особою, яка її за вдала, за наявності її вини.

Позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2. щодо стягненн я моральної шкоди підлягают ь задоволенню частково з ур ахуванням тяжкості і характе ру перенесених позивачами, я кі є особами похилого віку, п озивачка ОСОБА_1 крім тог о інвалід II групи, та потребу ють додаткових витрат на лі кування, виходячи з їх морал ьних страждань та хвилювання у зв'язку з тривалим умисним порушенням відповідачем їх законних прав на належні зе мельні ділянки, що призвело д о неможливості протягом 2007 ро ку користуватися землею та отримати можливий дохід , що порушило звичний уклад їх ж иття. Враховуючи ці критері ї, суд приходить до висновку, щ о з відповідача на користь по зивачів у відшкодування мор альної шкоди належить стягну ти по 1500 гривень кожному.

З відповідача на користь п озивачів належать до стягне ння витрати, пов"язані з опла тою правової допомоги адвока та, витрати по сплаті судовог о збору та на інформаційно- те хнічне забезпечення розгляд у справи, а також на користь д ержави судовий збір у розмір і 107 гривень 69 копійок, від спла ти якого звільнена позивач ОСОБА_1, як інвалід II групи в розмірі 74 гривні та 8 гривен ь 50 копійок, та частина якого в сумі 25 гривень 19 копійок була недоплачена позивачем ОС ОБА_2

Керуючись ст.ст. 22, 23, 373, 1166, 1167 ЦК України , ст.ст. 125, 126, 152, 156 Земельно го кодексу України, Постанов ою Пленуму Верховного Суду У країни № 7 від 16.04.2004 року "Про пр актику застосування судами земельного законодавства п ри розгляді цивільних справ" , ст.ст. 84, 88, 212, 215, 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дочірнього П ідприємства "Ілліч-Агро-Донб ас" Відкритого акціонерного товариства " Маріупольський металургійний комбінат іме ні Ілліча" про стягнення неотриманих доходів та відш кодування моральної шкоди з адовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього Підп риємства "Ілліч-Агро-Донбас" Відкритого акціонерного тов ариства " Маріупольський мет алургійний комбінат імені Ілліча" на користь ОСОБ А_1 в рахунок відшкодування неодержаних доходів від вик ористання належної їй земел ьної ділянки за 2007 рік в сумі 7399 гривень 75 копійок , в рахун ок відшкодування моральної ш коди 1500 гривень, а також витр ати, пов"язані з оплатою прав ової допомоги адвоката в сум і 2500 гривень , на інформаційно - технічне забезпечення розг ляду справи в сумі 30 гривень, а всього 11429 гривень 75 копійок.

Стягнути з Дочірнього Підп риємства "Ілліч-Агро-Донбас" Відкритого акціонерного тов ариства " Маріупольський мет алургійний комбінат імені Ілліча" на користь ОСОБ А_2 в рахунок відшкодування неодержаних доходів від вик ористання належної йому зем ельної ділянки за 2007 рік в сум і 7619 гривень 10 копійок, в раху нок відшкодування моральної шкоди 1500 гривень, а також вит рати, пов"язані з оплатою пра вової допомоги адвоката в су мі 2500 гривень, по сплаті судо вого збору в сумі 59 гривень 50 к опійок, на інформаційно- техн ічне забезпечення розгляду с прави в сумі 30 гривень, а всьо го 11708 гривень 60 копійок.

В решті позовних вимог О СОБА_1 та ОСОБА_2 до Дочір нього Підприємства "Ілліч-Аг ро-Донбас" Відкритого акціон ерного товариства "Маріуполь ський металургійний комбіна т імені Ілліча" відмови ти.

Стягнути з Дочірнього Підп риємства "Ілліч-Агро-Донбас" Відкритого акціонерного тов ариства " Маріупольський мет алургійний комбінат імені Ілліча" судовий збір на к ористь держави в розмірі 107 г ривень 69 копійок.

Повний текст судового ріше ння складено 28 червня 2010 року.

Заява про апеляційне оскар ження рішення в апеляційний суд Донецької області може б ути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана Доне цькому апеляційному суду че рез Тельманівський районни й суд протягом 10 днів з дня про голошення рішення або 20 днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження з одночасни м надсиланням копії апеляці йної скарги до суду апеляцій ної інстанції.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційна скарга не б уде подана у встановлений за коном строк.

Суддя