Ухвала

від 31.10.2022 по справі 808/582/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Дніпросправа № 808/582/17(ВО/280/17/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі № 808/582/17(ВО/280/17/20) за апеляційними скаргами апеляційні скарги Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №808/582/17(ВО/280/17/20) за позовом ОСОБА_1 до Апеляційний суд Запорізької області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі №808/582/17 у зв`язку з виключними обставинами задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачі подали апеляційні скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року зупинено апеляційне провадження у справі №808/582/17(ВО/280/17/20) до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №808/1628/18.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховний Суд прийняв постанову у справі № 808/1628/18, яка набрала законної сили.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 237, 262, 263 291, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №808/582/17(ВО/280/17/20).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачС.В. Чабаненко

суддяС.Ю. Чумак

суддяІ.В. Юрко