Ухвала

від 28.08.2023 по справі 761/8506/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня2023 року м. Київ

Справа № 761/8506/21

Провадження: № 22-ц/824/6315/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Кулікової С. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Радченко-Онатій Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року, постановлену під головуванням судді Юзькової О.Л.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дживака»,про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Дживака», про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину задоволено частково.

Накладено арешт на частку у статутному капіталі ТОВ «Дживака» у розмірі 41,660 %, що належить ОСОБА_1 .

Заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі нотаріусам, іншим уповноваженим особам, здійснювати реєстраційні дії по відчуженню та обтяженню частки у статутному капіталі ТОВ «Дживака» у розмірі 41,660 %, що належить ОСОБА_1 .

В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Радченко-Онатій Н.М. в інтересах ОСОБА_1 07 лютого 2023 року направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Радченко-Онатій Н.М, в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року залишенню без руху з наданням строку для надання до суду відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 21 липня 2023 адвокат Радченко-Онатій Н.М. в інтересах ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначила, що копію оскаржуваного судового рішення отримала 06 лютого 2023 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи (т. 1, а.с. 81 - 84).

Копія судового рішення у паперовій формі на поштові адреси учасників справи судом першої інстанції не направлялась.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 272 ЦПК Україниучасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (частина шоста статті 272 ЦПК України).

В матеріалах справи наявна розписка, відповідно до якої адвокат Радченко-Онатій Н.М. в інтересах ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного судового рішення 06 лютого 2023 року, інших відомостей про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення матеріли справи не містять.

Апеляційна скарга направлена адвокатом Радченко-Онатій Н.М. в інтересах ОСОБА_1 07 лютого 2023 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, з моменту отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Радченко-Онатій Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Радченко-Онатій Наталії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2022 року, постановлену під головуванням судді Юзькової О.Л., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дживака», про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова