Постанова

від 12.07.2010 по справі 2366

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №3-2366/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июля 2010 года Судья Октябр ьского районного суда г. Харь кова Цилюрик В.П. рассмотрев а дминистративный материал, по ступивший из Государственно й налоговой инспекции в Октя брьском районе г. Харькова в о тношении: ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харь кова, работающей главным бу хгалтером Дошкольного учебн ого заведения № 6, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, иденти фикационный код № НОМЕР_1, о привлечении к админис тративной ответственности, п редусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об ад министративном правонаруше нии № 147 от 17.06.2010 года, серии КН № 87557 5 при проверке государственн ым налоговым инспектором дея тельности Дошкольного у чебного заведения № 6, код 36225327, ю ридический адрес: г. Харьков, у л. Кривомазова, д. № 4, главным бу хгалтером которого является ОСОБА_1 было ус тановлено нарушение установ ленного законом порядка веде ния налогового учёта, а именн о: снижение сбора за специаль ное водопотребление за І ква ртал 2010 года в сумме 2,28 грн., чем н арушено Постановление КБУ «О б утверждении Порядка устано вления нормативов сбора за з агрязнение окружающей приро дной среды и взыскания этого сбора» № 303 от 01.03.1999 года, ответст венность за которое предусмо трена ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.

В судебное заседание право нарушитель не явилась, о дне с лушания дела извещена.

Как усматривается из письм енных пояснений в протоколе об административном правона рушении, вину признала, поясн ила, что в отчёте ошибочно не п роиндексирован норматив по с бору на воду, в связи с чем про сила не применять штрафные с анкции и рассматривать дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 22 КУоАП при малозначительности сове ршенного административного правонарушения орган, уполн омоченных решать дело, может освободить нарушителя от ад министративной ответственн ости и ограничиться устным з амечанием.

Таким образом, на основании выше изложенного, считаю воз можным освободить ОСОБА _1 от административной о тветственности за совершени е административного правона рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и ограничиться ус тным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 268, 276, 277, 279 , 280, 283, 284, 287-289 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, освободить от административной ответстве нности, предусмотренной ч. 1 ст . 163-1 КУоАП и ограничиться устны м замечанием.

Судья В.П. Цилюрик

Дело №3-2367/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июля 2010 года Судья Октябр ьского районного суда г. Харь кова Цилюрик В.П. рассмотрев а дминистративный материал, по ступивший из Государственно й налоговой инспекции в Октя брьском районе г. Харькова в о тношении: ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_4, уроженки с. Пере коп Валковского р-на Харьков ской обл., работающей завед ующей Дошкольного учебного з аведения № 6, проживающей по ад ресу: АДРЕСА_2, идентифика ционный код № НОМЕР_2, о привлечении к администрат ивной ответственности, преду смотренной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об ад министративном правонаруше нии № 146 от 17.06.2010 года, серии КН № 87557 4 при проверке государственн ым налоговым инспектором дея тельности Дошкольного у чебного заведения № 6, код 36225327, ю ридический адрес: г. Харьков, у л. Кривомазова, д. № 4, заведующе й которого является ОСОБА_2 было установлено наруш ение установленного законом порядка ведения налогового учёта, а именно: снижение сбор а за специальное водопотребл ение за І квартал 2010 года в сумм е 2,28 грн., чем нарушено Постанов ление КБУ «Об утверждении По рядка установления норматив ов сбора за загрязнение окру жающей природной среды и взы скания этого сбора» № 303 от 01.03.1999 года, ответственность за кот орое предусмотрена ч. 1 ст. 163-1 КУ оАП.

В судебное заседание право нарушитель не явилась, о дне с лушания дела извещена.

Как усматривается из письм енных пояснений в протоколе об административном правона рушении, вину признала, поясн ила, что в отчёте ошибочно не п роиндексирован норматив по с бору на воду, в связи с чем про сила не применять штрафные с анкции и рассматривать дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 22 КУоАП при малозначительности сове ршенного административного правонарушения орган, уполн омоченных решать дело, может освободить нарушителя от ад министративной ответственн ости и ограничиться устным з амечанием.

Таким образом, на основании выше изложенного, считаю воз можным освободить ОСОБА _2 от административной о тветственности за совершени е административного правона рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и ограничиться ус тным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 268, 276, 277, 279 , 280, 283, 284, 287-289 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , освободить от админис тративной ответственности, п редусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и ограничиться устным замеч анием.

Судья В.П. Цилюрик