Постанова
від 22.10.2007 по справі 1-360/07
КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

1-360/2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.10.2007 года, Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи КОТЛЯРОВОЙ И.Ю. при секретаре ВАГИНОЙ М.А. с участием прокурора ШЕЗДЕНКО Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменнобродского районного суда

г. Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Полтавской области, г.Крюков-на-Днепре, гражданки Украины, украинки, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 190 УК Украины мошенничество, а именно: 16.07.2007 года ОСОБА_4, проживающая по адресу: АДРЕСА_2 зная, что данное домостроение ей не принадлежит, а принадлежит ОСОБА_5, путем обмана, войдя в доверие к ОСОБА_6, в устной форме договорилась с ней о продаже домостроения. После чего, в период с 16 по 20 июля 2007 года ОСОБА_4 получила от ОСОБА_6 деньги в сумме 2500 гривен. 23.06.2007 года ОСОБА_6, узнав, что домостроение, расположенное по адресу: АДРЕСА_2, ОСОБА_4 не принадлежит, потребовала возврат денег, однако ОСОБА_4 вернула только часть денег, а именно 1730 грн. Оставшимися деньгами в сумме 770 гривен она распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ОСОБА_4 пояснила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины признает полностью, раскаивается в содеянном, и, что приняла все меры для возмещения морального и материального вреда.

ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что действительно 16.07.2007 года она с ОСОБА_4И в устной форме договорились о продаже домостроения расположенного по адресу: АДРЕСА_2. В период с 16 по 20 июля 2007 года она передала ОСОБА_4 частями деньги, общей суммой 2500 гривен. 23.06.2007 года, узнав о том, что данное домостроение не принадлежит ОСОБА_4И, она потребовала вернуть деньги, после чего ОСОБА_4 вернула только 1730 гривен. Однако во время рассмотрения дела в суде, ОСОБА_4 возместила ей нанесенный материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем ОСОБА_6 в судебном заседании было подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4И по ч.1 ст.190 УК Украины в связи с их примирением.

ОСОБА_4 поддержала заявленное ходатайство и просила суд прекратить производство по делу в связи с ее примирением с потерпевшей и освободить ее от уголовной ответственности по ч. 1 ст.190 УК Украины.

Прокурор в судебном заседании высказал мнение о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности по ч.1 ст. 190 УК Украины на основании ст.46 УК Украины, в связи с примирением сторон, и прекращения производства по делу на основании ст. 71 УПК Украины.

В настоящее время ОСОБА_4 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.20), ранее не судима (л.д.17), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 18,19), совершенное ей преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того, материальный ущерб, причиненный потерпевшей ОСОБА_6В ОСОБА_7 возместила в полном объеме, что может свидетельствовать о ее раскаяние в совершённом преступлении.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что на момент рассмотрения дела в суде ОСОБА_4 примирилась с потерпевшей , возместила причиненный ей материальный ущерб, других противоправных действий она не совершала, суд считает, что в соответствие со ст. 46 УК Украины ее следует освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.190 УК Украины, а производство по делу прекратить на основании ст. 7-1 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 44,46 УК Украины, ст. 7-1, 273 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.190 УК Украины на основании ст. 46 УК Украины.

Производство по настоящему уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.190 УК Украины прекратить на основании ст.7-1 УПК Украины.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_4, подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Луганской области путём подачи апелляционной жалобы через Каменнобродский районный суд г. Луганска.

Судья И.Ю.Котлярова

СудКам’янобрідський районний суд м. Луганська
Дата ухвалення рішення22.10.2007
Оприлюднено15.12.2022
Номер документу11318868
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-360/07

Постанова від 22.10.2007

Кримінальне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Котлярова Ірина Юріївна

Постанова від 22.10.2007

Кримінальне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Котлярова Ірина Юріївна

Вирок від 21.12.2007

Кримінальне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Князева Н.В.

Вирок від 15.02.2007

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Стовба С.М.

Вирок від 09.10.2007

Кримінальне

Петровський районний суд м.Донецька

Бабаков В.П.

Вирок від 17.09.2007

Кримінальне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Тіміргазін Е.Р.

Вирок від 28.08.2007

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Хрипун С.В.

Постанова від 05.07.2007

Кримінальне

Дергачівський районний суд Харківської області

Манич В.П.

Постанова від 05.07.2007

Кримінальне

Дергачівський районний суд Харківської області

Манич В.П.

Вирок від 13.06.2007

Кримінальне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дзюба Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні