Вирок

від 21.12.2007 по справі 1-360/07

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

1-360/07

ПРИГОВОР

 именем Украины

21 декабря

2007 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области в составе:

председательствующего

судьи Князевой Н.В.

при

секретаре  Королевой М.Ю.,  с участием прокурора Максименко И.А.,  защитника ОСОБА_1,

потерпевшего

ОСОБА_2

рассмотрев

в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года

рождения,  уроженца г. Ингулец

Ингулецкого района Днепропетровской области, 

украинца,  гражданина Украины,  образование среднее,  женатого, 

работающего дежурным слесарем ІНФОРМАЦІЯ_2,  ранее не судимого,  проживающего в АДРЕСА_1

в

совершении преступления, 

предусмотренного ст. 289 ч. 1   УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3

07 августа

2007 года примерно в 13.50 часов,  будучи в состоянии алкогольного

опьянения,  находясь на территории

стоянки общественного транспорта ремонтно-механической мастерской цеха

капитально-текущих ремонтов "ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Кривом Роге,  имея умысел на незаконное завладение

транспортным средством с целью его временного использования,  подошел к находящемуся на указанной

стоянке,  принадлежащему ОСОБА_2.,  мотороллеру марки ЕХ150А,  двигатель НОМЕР_1,  объем 150 см. куб.

стоимость которого на момент незаконного завладения составляла 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) гривен,  где путем подбора ключа к замку зажигания

завел двигатель указанного мотороллера и на нем с места совершения преступления

скрылся.

В

тот же день,  после совершения

незаконного завладения транспортным средством, 

ОСОБА_3.,  управляя указанным

мотороллером,  не справился с

управлением,  допустил опрокидывание

транспортного средства,  в результате

чего на мотороллере были повреждены: передняя облицовка мотороллера стоимостью 600 грн.; задний диск колеса с его комплектующими

стоимостью 400 грн.; два задних амортизатора стоимостью 160 грн., 

замок бардачка стоимостью 150 грн; 2 два

зеркала заднего вида 60 грн ,  чем причинил

потерпевшему ущерб на сумму 1370 гривен.

Допрошенный

в ходе судебного следствия подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении

признал частично и суду показал,  что

мотороллер он взял с разрешения потерпевшего, 

завел с помощью ключа от бани, 

так как замок зажигания был в разобранном виде. До этого выпил литр

пива,  ездил на мотороллере до вечера,  а потом отдал его родителям

потерпевшего,  так как где живет сам

потерпевший ему было не известно. Когда катался не справился с

управлением,  повредил мотороллер. В

содеянном раскаивается.

Потерпевший

ОСОБА_2 суду показал,  что 07 августа

2007 года в дневное время он находился на

работе,  подсудимый обратился с просьбой

одолжить мопед,  он отказал. После работы

обнаружил что мопеда на стоянке нет, 

понял что его взял без спроса ОСОБА_3 и обратился в милицию.

Свидетель

ОСОБА_4 суду показал,  что мотороллер они

приобрели сыну,  он ездил на нем на

работу. В тот день сын домой не вернулся, 

а мотороллер пригнал ОСОБА_3, 

пояснив что об этом его попросил ОСОБА_2. На следующий день осмотрев

мопед обнаружил механические повреждения.

Свидетель

ОСОБА_5 суду показал,  что 07.08.07 года в его присутствии ОСОБА_2 запретил ОСОБА_3у

брать мотороллер.

Кроме

показаний подсудимого,  вина в совершении

инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела: протоколом

осмотра от 22.08.07 года, 

подтверждающим наличие механических повреждений принадлежащему

потерпевшему мотороллера (л.д. 5); копией

товарного чека,  подтверждающего

стоимость транспортного средства (л.д. 7); справкой на

л.д. 8,  подтверждающей

стоимость запасных частей к мотороллеру марки ЕХ150А.

Оценив

в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства,  суд квалифицирует действия подсудимого по ст.

289 ч. 1 УК Украины

как незаконное завладение транспортным средством.

Назначая

наказание подсудимому,  суд учитывает

степень тяжести совершенного преступления, 

личность подсудимого,  ранее не

судимого,  характеризующегося по месту

работы положительно,  по месту жительства

- удовлетворительно.

Обстоятельств,  смягчающих наказание подсудимого,  судом не установлено.

К обстоятельствам,  отягчающим наказание подсудимого,  суд относит совершение преступления в

состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного,  обстоятельств дела,  суд считает возможным назначить подсудимому

наказание с применением ст.75 УК Украины.

Руководствуясь

ст. ст. 323-324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3  признать виновным в совершении

преступления,  предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и

назначить наказание в виде 3 (трех) лет

лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины

освободить осужденного от отбывания назначенного ему основного наказания,  если на протяжении испытательного срока 2 (два)

года 6 (шесть)

месяцев он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него

обязанности.

В

соответствии со ст. 76 УК Украины

обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное

проживание,  уведомлять об изменении

места работы,  места жительства,  являться в органы уголовно-исполнительной

системы для регистрации.

Вещественное доказательство - мотороллер

марки ЕХ 150 А, 

находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2.,  оставить ему

же.

Меру пресечения ОСОБА_3 до

вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор

может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через

Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток

с момента провозглашения.