Ухвала

від 14.09.2010 по справі 2а-3267/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 вересня 2010 року Справа № 2а-3267/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Садовог о І.В.

при секретарі судового зас ідання - Сірик К.Л.

за участю:

представників заявника: Горобченка В.В.

позивач: не з' явився

розглянувши у судовому зас іданні заяву про роз' ясненн я ухвали Запорізького окружн ого адміністративного суду в ід 30.06.2010 про забезпечення позо ву у справі №2а-3267/10/0870

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ЛІК -СВ»

до: Державної податкової ін спекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування акту про анулю вання реєстрації платника П ДВ та зобов' язання відповід ача відновити реєстрацію пл атника ПДВ з моменту проведе ння анулювання свідоцтва - з 25.05.2010

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІК -СВ» з вернулося до Запорізького ок ружного адміністративного с уду із позовною заявою до Дер жавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запор іжжя про визнання протиправн им та скасування акту про ану лювання реєстрації платника ПДВ №190 від 25.05.2010 та зобов' язанн я відповідача відновити реєс трацію платника ПДВ з момент у проведення анулювання свід оцтва - з 25.05.2010.

Ухвалою суду від 09.06.2010 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-3267/10/0870, закінчен о підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 30.06.2010 клопот ання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК - СВ» про забезпечення адміністра тивного позову задоволено. З упинено дію акту ДПІ у Ленінс ькому районі м.Запоріжжя № 190 в ід 25.05.2010 про анулювання реєстра ції платника податку на дода ну вартість Товариства з обм еженою відповідальністю «ЛІ К - СВ» до моменту набрання з аконної сили постанови суду у даній адміністративній спр аві.

Постановою Запорізького о кружного адміністративного суду від 30.06.2010 по цій справі адм іністративний позов ТОВ «ЛІК -СВ» до ДПІ у Ленінському райо ні м.Запоріжжя задоволено. Ви знано протиправним та скасов ано акт ДПІ у Ленінському рай оні м.Запоріжжя №190 від 25.05.2010 про анулювання реєстрації платн ика податку на додану вартіс ть ТОВ «ЛІК -СВ». Зобов' язано ДПІ у Ленінському районі м.За поріжжя відновити реєстраці ю платника податку на додану вартість ТОВ «ЛІК -СВ» з моме нту проведення анулювання св ідоцтва платника податку на додану вартість шляхом внесе ння відповідних змін до Реєс тру платників податку на дод ану вартість.

Ухвала від 30.06.2010 про забезпеч ення адміністративного позо ву та постанова від 30.06.2010 у цій с праві оскаржені ДПІ у Ленінс ькому районі в апеляційному поряду. На даний час справа пе ребуває на розгляді у Дніпро петровському апеляційному а дміністративному суді.

19.08.2010 на адресу суду надійшла заява ДПІ у Ленінському райо ні м.Запоріжжя про роз' ясне ння ухвали Запорізького окру жного адміністративного суд у від 30.06.2010 про забезпечення по зову у справі №2а-3267/10/0870 в частин і зупинення дії акту про анул ювання реєстрації платника П ДВ №190 від 25.05.2010 ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя до момент у набрання законної сили пос тановою по справі №2а-3267/10/0870 та ро з' яснення порядку зупиненн я та виконання ухвали від 30.06.2010 по справі №2а-3267/10/08.

У судове засідання 30.08.2010 були викликані повістками сторон и у справі.

Ухвалою суду від 30.08.2010 зупине но розгляд заяви за клопотан ням відповідача до 14.09.2010 для на дання додаткових доказів.

14.09.2010 розгляд заяви продовжен о.

Позивач у судове засідання не з' явився, про причини нея вки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС Укр аїни суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішенн я протягом десяти днів із пов ідомленням заявника (особи, я ка бере участь у справі, держа вного виконавця, які звернул ися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач (заявник) надав к лопотання про зупинення розг ляду заяви на підставі п.4 ч.2 ст .156 КАС України до терміну, вста новленого судом у зв' язку і з неявкою позивача, неповідо мленням позивача про розгляд заяви та необхідністю дотри мання термінів розгляду заяв и.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за ная вності обґрунтованого клопо тання сторони або третьої ос оби, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до т ерміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, су д вважає за необхідне задово льнити клопотання відповіда ча (заявника), зупинити розгля д заяви до 29.09.2010.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача (з аявника) задовольнити.

2.Зупинити розгляд заяви до 29.09.2010 на 12 год. 00 хв.

3.Копію ухвали та повістку п ро виклик направити позивачу .

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Садовий

29 вересня 2010 року < текст > 12:00 < текст >