Ухвала

від 09.06.2010 по справі 2а-3267/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

 09 червня 2010 року                                                     Справа №  2а-3267/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши клопотання про забезпечення позову за матеріалами адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК -СВ»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування акту про анулювання реєстрації  платника ПДВ та зобов’язання відповідача відновити реєстрацію  платника ПДВ з моменту проведення анулювання свідоцтва – з

25.05.2010

ВСТАНОВИВ:

 08 червня 2010 року  Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІК -СВ»звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування акту про анулювання реєстрації платника ПДВ №190 від 25.05.2010 та зобов’язання відповідача відновити реєстрацію платника ПДВ з моменту проведення анулювання свідоцтва –з 25.05.2010.

Ухвалою суду від 09.06.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-3267/10/0870, закінчено підготовче провадження  та призначений судовий розгляд справи.

Разом із позовною заявою позивач заявляє клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №190 від 25.05.2010 ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя до моменту набрання законної сили постанови суду у даній адміністративній справі.

Згідно із ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній  справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи  суддя приходить до висновку, що відсутні будь-які об’єктивні дані, з яких можливо зробити висновок, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а так само захист цих прав, свобод або інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення, чи для їх  відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не надано достатньо доказів того, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 117,  118,  160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК -СВ» про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Копію  ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                            І.В.Садовий