Ухвала

від 29.09.2010 по справі 2а-3267/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

< Текст >

29 вересня 2010 року Спра ва № 2а-3267/10/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді - Садовог о І.В.

при секретарі судового зас ідання - Сірик К.Л.

за участю:

представників заявника: Горобченка В.В.

представника позивача: К оршуна В.В.

розглянувши у судовому зас іданні заяву про роз' ясненн я ухвали Запорізького окружн ого адміністративного суду в ід 30.06.2010 про забезпечення позо ву у справі №2а-3267/10/0870

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ЛІК -СВ»

до: Державн ої податкової інспекції у Ле нінському районі м.Запоріжжя

про: визнанн я протиправним та скасування акту про анулювання реєстра ції

платни ка ПДВ та зобов' язання відп овідача відновити реєстраці ю

платни ка ПДВ з моменту проведення а нулювання свідоцтва - з

25.05.2010

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 Товариство з обмеж еною відповідальністю «ЛІК - СВ»звернулося до Запорізько го окружного адміністративн ого суду із позовною заявою д о Державної податкової інспе кції у Ленінському районі м.З апоріжжя про визнання протип равним та скасування акту пр о анулювання реєстрації плат ника ПДВ №190 від 25.05.2010 та зобов' я зання відповідача відновити реєстрацію платника ПДВ з мо менту проведення анулювання свідоцтва - з 25.05.2010.

Ухвалою суду від 09.06.2010 відкри то провадження в адміністрат ивній справі №2а-3267/10/0870, закінчен о підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 30.06.2010 клопот ання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК - СВ» про забезпечення адміністра тивного позову задоволено. З упинено дію акту ДПІ у Ленінс ькому районі м.Запоріжжя № 190 в ід 25.05.2010 про анулювання реєстра ції платника податку на дода ну вартість Товариства з обм еженою відповідальністю «ЛІ К - СВ»до моменту набрання з аконної сили постанови суду у даній адміністративній спр аві.

Постановою Запорізького о кружного адміністративного суду від 30.06.2010 по цій справі адм іністративний позов ТОВ «ЛІК -СВ»до ДПІ у Ленінському райо ні м.Запоріжжя задоволено. Ви знано протиправним та скасов ано акт ДПІ у Ленінському рай оні м.Запоріжжя №190 від 25.05.2010 про анулювання реєстрації платн ика податку на додану вартіс ть ТОВ «ЛІК -СВ». Зобов' язано ДПІ у Ленінському районі м.За поріжжя відновити реєстраці ю платника податку на додану вартість ТОВ «ЛІК -СВ» з момен ту проведення анулювання сві доцтва платника податку на д одану вартість шляхом внесен ня відповідних змін до Реєст ру платників податку на дода ну вартість.

Ухвала від 30.06.2010 про забезпеч ення адміністративного позо ву та постанова від 30.06.2010 у цій с праві оскаржені ДПІ у Ленінс ькому районі в апеляційному поряду. На даний час справа пе ребуває на розгляді у Дніпро петровському апеляційному а дміністративному суді.

19.08.2010 на адресу суду надійшла заява ДПІ у Ленінському райо ні м.Запоріжжя про роз' ясне ння ухвали Запорізького окру жного адміністративного суд у від 30.06.2010 про забезпечення по зову у справі №2а-3267/10/0870 в частин і зупинення дії акту про анул ювання реєстрації платника П ДВ №190 від 25.05.2010 ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя до момент у набрання законної сили пос тановою по справі №2а-3267/10/0870 та ро з' яснення порядку зупиненн я та виконання ухвали від 30.06.2010 по справі №2а-3267/10/0870.

У зв' язку з скороченим тер міном розгляду заяви виклик сторін було здійснено шляхом телефонування по зазначеним ДПІ у Ленінському районі м.За поріжжя в заяві номерів теле фонів.

Ухвалою суду від 30.08.2010 розгля д заяви було зупиненого за кл опотанням заявника до 14.09.2010 у зв ' язку із неявкою позивача т а необхідністю дотримання те рмінів розгляду заяви.

Ухвалою суду від 14.09.2010 розгля д заяви поновлено.

Ухвалою суду від 14.09.2010 розгля д заяви зупинено до 29.09.2010.

Ухвалою суду від 29.09.2010 розгля д заяви поновлено.

Заявник підтримав вимоги з аяви, просить роз' яснити ух валу суду від 30.06.2010 в частині зу пинення дії акту про анулюва ння реєстрації платника ПДВ №190 від 25.05.2010 ДПІ у Ленінському ра йоні м.Запоріжжя до моменту н абрання законної сили постан ови по даній справі та роз' я снення порядку зупинення та виконання зазначеної вище ух вали

Позивач просить відмовити у задоволенні заяви. На думку позивача ухвала суду від 30.06.2010 є зрозумілою, чіткою за зміст ом.

Згідно ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозум ілим, суд, який його ухвалив , за заявою осіб, які беруть участь у справі, або держа вного виконавця ухвалою роз 'яснює своє рішення, не зміню ючи при цьому його змісту.

Тобто роз' яснення рішенн я за своєю суттю є одним із спо собів усунення його недолікі в без виправлення і постанов лення додаткового рішення. Р оз' яснення судового рішенн я зумовлено його нечіткістю за змістом, недотриманням ви мог ясності та визначеності рішення. Ясність рішення пол ягає у логічному, чіткому, пер еконливому і зрозумілому вик ладенні змісту рішення. Вимо га логічності, зокрема, перед бачає, що текст рішення має ві дображати причинно - наслід кові зв' язки у межах реченн я чи всього документу. Зокрем а, мотивувальна частина ріше ння має відповідати його рез олютивній частині.

Крім того, із змісту заяви п ро роз' яснення ухвали вбач ається, що відповідач просит ь роз'яснити порядок зупинен ня та виконання ухвали Запор ізького окружного адміністр ативного суду від 30.06.2010 по справ і №2а-3267/10/0870.

Проте, стаття 170 КАС України н е передбачає надання роз'ясн ення або тлумачення діючого законодавства.

Таким чином, ухвалу суду від 30.06.2010 викладено зрозуміло, докл адно, а тому відсутні підстав и для задоволення клопотання відповідача про її роз' ясн ення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.160, 170 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ДПІ у Ленінському районі м.Запор іжжя про роз' яснення ухвали Запорізького окружного адмі ністративного суду від 30.06.2010 по справі №2а-3267/10/0870 відмовити.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Садовий