Ухвала

від 05.09.2023 по справі 398/5299/21

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/5299/21

провадження №: 1-кс/398/1144/23

УХВАЛА

Іменем України

"05" вересня 2023 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021120000000042 від 16.02.2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який спливає 04 вересня 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та стосовного останнього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби. Строк запобіжного заходу спливає 04 вересня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та його адвокат заперечували щодо задоволення даного клопотання, вказуючи на той факт, що копію даного клопотання не отримували та не мали змоги ознайомитися з ним. Стверджують, що на електронну адресу також клопотання не надходило.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.08.2023 року продовжено стосовно підозрюваного строк запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту до 04 вересня 2023 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Таким чином, по закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід скасовується.

Строк дії запобіжного заходу сплинув 04 вересня 2023 року.

Матеріали клопотання не містять доказів вручення слідчим СВ клопотання про продовження дії запобіжного заходу підозрюваному та його захиснику.

Більш того, матеріали даного клопотання не містять доказів того, що досудове слідство продовжено, а не завершено 04 вересня 2023 року.

Відповідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ст. 181КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 року №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відсутні докази продовження строку досудового слідства (після 04.09.2023 року), а також відсутні докази вручення копії цього клопотання підозрюваному у присутності його захисника, що вказує про порушення норм КПК України.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути дане клопотання та залишає його без розгляду.

Керуючись ст. 181 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021120000000042 від 16.02.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА