Ухвала

від 15.09.2010 по справі 40/220-53/143

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2010 р. № 40/220-53/143

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Дроботової Т. Б. - голову ючого

Гоголь Т.Г.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Контакт+Елек тро"

на постанову від 20.07.2010 р. Київського апел яційного господарського суд у

у справі № 40/220-53/143 господарського суд у м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Контакт+Еле ктро"

до 1. Київської міської ради ;

2. Головного управління зем ельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ра ди (Київської міської держав ної адміністрації)

про визнання договору уклад еним та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарськ ого суду України 13.09.2010 р. надійш ла касаційна скарга ТОВ "Конт акт+Електро" на постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 20.07.2010 р. у спра ві № 40/220-53/143 господарського суду м. Києва.

Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України з на ступних підстав.

Відповідно до пункту 4 час тини 1 статті 111 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни касаційна скарга за змі стом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну ск аргу, із зазначенням суті пор ушення або неправильного зас тосування норм матеріальног о чи процесуального права су дом.

Тобто, в касаційній скарзі м ає чітко викладатись зміст т акого порушення з законодавч им обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкре тних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга п овинна містити дані, які б сві дчили, що судами при розгляді спору не застосований закон , який підлягає застосуванню , або застосований закон, який не підлягає застосуванню, аб о судами неправильно витлума чена норма закону.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недов еденість обставин справи (ча стина 2 статті 111 вказаного Код ексу).

Згідно з положеннями части ни 2 статті 1115 та частин 1, 2 статт і 1117 Господарського процесуал ьного кодексу України касаці йна інстанція на підставі вж е встановлених судом фактичн их обставин справи перевіряє судові рішення виключно на п редмет правильності юридичн ої оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рі шенні або постанові господар ського суду. Касаційна інста нція не має права встановлюв ати або вважати доведеними о бставини, що не були встановл ені у судових актах господар ських судів чи відхилені ним , вирішувати питання про дост овірність того чи іншого док азу, про перевагу одних доказ ів над іншими, збирати нові до кази або додатково перевірят и їх.

За приписами пункту 6 частин и 1 статті 1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и касаційна скарга (подання) н е приймається до розгляду і п овертається судом, якщо у ска рзі (поданні) не зазначено сут і порушення або неправильног о застосування норм матеріал ьного чи процесуального прав а.

Проте, касаційна скарга ТОВ "Контакт+Електро" не містить б удь-яких посилань та обґрунт увань щодо порушення чи непр авильного застосування Київ ським апеляційним господарс ьким судом норм матеріальног о та процесуального права пі д час прийняття оскаржуваної постанови, а зміст касаційно ї скарги зводиться лише до пе рерахування норм права та пе реоцінки доказів, у зв'язку з ч им касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду у ві дповідності з пунктом 6 части ни 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Враховуючи викладене, ке руючись статтями 86, 106, 111, пункто м 6 частини 1 статті 1113, 1115, Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ТОВ "К онтакт+Електро" на постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 20.07.2010 р. у с праві № 40/220-53/143 господарського с уду м. Києва - повернути скаржн ику без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач