Ухвала

від 15.09.2010 по справі 40/220-53/143

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2010 р. № 40/220-53/143

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Дроботової Т. Б. - голову ючого

Гоголь Т.Г.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Київської міської ради

на постанову від 20.07.2010 р. Київського апел яційного господарського суд у

у справі № 40/220-53/143 господарського суд у м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Контакт+Еле ктро"

до 1. Київської міської ради ;

2. Головного управління зем ельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ра ди (Київської міської держав ної адміністрації)

про визнання договору уклад еним та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарськ ого суду України 13.09.2010 р. надійш ла касаційна скарга Київсько ї міської ради на постанову К иївського апеляційного госп одарського суду від 20.07.2010 р. у сп раві № 40/220-53/143 господарського су ду м. Києва.

Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України з на ступних підстав.

Відповідно до пункту 4 час тини 1 статті 111 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни касаційна скарга за змі стом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну ск аргу, із зазначенням суті пор ушення або неправильного зас тосування норм матеріальног о чи процесуального права су дом.

Тобто, в касаційній скарзі м ає чітко викладатись зміст т акого порушення з законодавч им обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкре тних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга п овинна містити дані, які б сві дчили, що судами при розгляді спору не застосований закон , який підлягає застосуванню , або застосований закон, який не підлягає застосуванню, аб о судами неправильно витлума чена норма закону.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недов еденість обставин справи (ча стина 2 статті 111 вказаного Код ексу).

Згідно з положеннями части ни 2 статті 1115 та частин 1, 2 статт і 1117 Господарського процесуал ьного кодексу України касаці йна інстанція на підставі вж е встановлених судом фактичн их обставин справи перевіряє судові рішення виключно на п редмет правильності юридичн ої оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рі шенні або постанові господар ського суду. Касаційна інста нція не має права встановлюв ати або вважати доведеними о бставини, що не були встановл ені у судових актах господар ських судів чи відхилені ним , вирішувати питання про дост овірність того чи іншого док азу, про перевагу одних доказ ів над іншими, збирати нові до кази або додатково перевірят и їх.

За приписами пункту 6 частин и 1 статті 1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и касаційна скарга (подання) н е приймається до розгляду і п овертається судом, якщо у ска рзі (поданні) не зазначено сут і порушення або неправильног о застосування норм матеріал ьного чи процесуального прав а.

Проте, касаційна скарга Киї вської міської ради не місти ть посилань та обґрунтувань стосовного того, який саме за кон який підлягає застосуван ню не застосований судом при розгляді спору, або який зако н, який не підлягає застосува нню до спірних правовідносин , помилково був застосований судом, або яка норма закону не правильно витлумачена судом при прийнятті оскаржуваного процесуального документу.

Зміст касаційної скарги зв одиться лише до перерахуванн я норм права та переоцінки до казів, у зв'язку з чим касаційн а скарга підлягає поверненню без розгляду у відповідност і з пунктом 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Враховуючи викладене, ке руючись статтями 86, 106, 111, пункто м 6 частини 1 статті 1113, 1115, Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Київс ької міської ради на постано ву Київського апеляційного г осподарського суду від 20.07.2010 р. у справі № 40/220-53/143 господарськог о суду м. Києва - повернути ска ржнику без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач