Ухвала

від 29.10.2010 по справі 40/220-53/143

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 жовтня 2010 р. № 40/220-53/143

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Дроботової Т. Б. - голову ючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт+Ел ектро"

на постанову від 20.07.2010 р. Київського апел яційного господарського суд у

у справі № 40/220-53/143 господарського суд у м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Контакт+Еле ктро"

до 1. Київської міської ради ;

2. Головного управління зем ельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ра ди (Київської міської держав ної адміністрації)

про визнання договору уклад еним та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарськ ого суду України надійшла ка саційна скарга ТОВ "Контакт+Е лектро" на постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 20.07.2010 р. у справі № 4 0/220-53/143 господарського суду м. Ки єва з клопотанням про віднов лення пропущеного процесуал ьного строку для звернення з касаційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи вперше подана ТОВ "Кон такт+Електро" касаційна скар га ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 15.09.2010 р. бу ла повернута скаржнику на пі дставі пункту 6 частини 1 статт і 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України, з огля ду на відсутність посилань т а обґрунтувань скаржником су ті порушень чи неправильного застосування судами норм ма теріального чи процесуально го права.

Звертаючись повторно з кас аційною скаргою у жовтні 2010 р. Т ОВ "Контакт+Електро" просило в ідновити пропущений строк на подання касаційної скарги н а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 20.07.2010 р. у даній справі посил аючись на залишення судом ка саційної інстанції попередн ьої касаційної скарги без ро згляду.

Приписами статті 110 Господа рського процесуального коде ксу України встановлений стр ок, в межах якого може бути под ана касаційна скарга.

Статтею 53 цього ж Кодексу пе редбачено, що господарський суд може відновити пропущени й процесуальний строк за зая вою сторони, прокурора чи з св оєї ініціативи, якщо визнає п ричину пропуску строку поваж ною.

Виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуальн ого кодексу України, у заяві п овинно міститися обґрунтува ння поважності причин пропус ку процесуального строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з д ійсними істотними труднощам и для вчинення процесуальних дій.

Разом з цим, відновлення про пущеного процесуального стр оку є правом суду, яким останн ій користується виходячи із поважності причин пропуску с троку та наявності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Проте, колегія суддів вважа є за необхідне зазначити, що з вертаючись з касаційною скар гою та клопотанням про відно влення пропущеного строку дл я подання вказаної скарги на постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 20.07.2010 р., у жовтні 2010 року ТОВ "Ко нтакт+Електро" будь-яких дово дів в обґрунтування поважнос ті причин пропуску процесуал ьного строку надано не було, а повернення касаційної скарг и ухвалою суду касаційної ін станції від 15.09.2010 р. у зв'язку із н едотриманням скаржником вим ог пункту 6 частини 1 статті 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, не можуть вважатися поважними причина ми пропуску процесуального с троку.

Інших підстав, які є поважни ми і дійсно перешкоджали про пуску строку для оформлення касаційної скарги у встановл ений термін не наведено, а том у заявлене клопотання скаржн ика відхиляється, а касаційн а скарга повертається без ро згляду на підставі пункту 5 ст атті 1113 Господарського процес уального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пункто м 5 частини 1 статті 1113 Господар ського процесуального кодек су України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Контакт+Електро" в задоволен ні клопотання про відновленн я пропущеного процесуальног о строку для подання касацій ної скарги на постанову Київ ського апеляційного господа рського суду від 20.07.2010 р. у справ і № 40/220-53/143 господарського суду м . Києва.

Матеріали касаційної скар ги повернути особі, що її пода ла.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач