Ухвала

від 10.12.2010 по справі 40/220-53/143

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

10 грудня 2010 р.                                                                                   

№ 40/220-53/143  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. –головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги

Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

на постанову

від 20.07.2010 р. Київського апеляційного господарського  суду

у справі

№ 40/220-53/143 господарського суду м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-Електро"

до                          

- Київської міської ради

- Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання договору купівлі-продажу укладеним та спонукання до виконання дій

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України 08.12.2010 р. надійшла касаційна скарга (подана 01.12.2010р. згідно штампу Київського апеляційного господарського суду) Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського господарського суду від 20.07.2010р. у справі № 40/220-53/143 господарського суду               м. Києва.

Проте, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили (в редакції чинній на момент винесення оскаржуваного судового рішення).

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Касаційна інстанція зазначає, що виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтовано тим, що на момент строку подачі касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2010р. відбулось недоотримання коштів на видатки Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), а тому заявник не мав можливості подати касаційну скаргу у строк передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Однак, в даному випадку, ці обставини не є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Будь-яких інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано.

Разом з цим, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Інших підстав які б дійсно перешкоджали пропуску строку для звернення з касаційною скаргою у встановлений термін не наведено, а тому заявлене клопотання скаржника відхиляється, а касаційна скарга повертається без розгляду на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2010р. була переглянута в касаційному порядку та залишена без змін постановою  Вищого господарського суду України від 23.11.2010р.

Керуючись статтями 86, 110 пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2010 р. у справі № 40/220-53/143 господарського суду м. Києва.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                                       Т. Дроботова

Судді:                                                                                             Н. Волковицька

   Л. Рогач