Ухвала

від 11.09.2023 по справі 916/2544/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/2544/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2023 (суддя Н.В. Рога, м.Одеса, повний текст складено 14.08.2023)

у справі № 916/2544/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства Каміон

про усунення перешкод у користуванні майном,

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича, згідно якої, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просило усунути перешкоди у користуванні майном, а саме: обладнанням для промислового приготування або виробництва харчових продуктів: екструзійної машини для виготовлення сухих сніданків, пластівців, кукурудзяних паличок, арт SLG85-A, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет, шляхом витребування його з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2544/22, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

30.11.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет надати Фізичній особі-підприємцю Ранценсу Сергію Віталійовичу письмові інструкції щодо точного місця розвантаження та гарантування оплати перевезення виконаного за маршрутом Румунія-Україна, шляхом банківської гарантії на суму 116850,00 грн після передачі вантажу у розпорядження вантажоодержувача - Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет збитків у розмірі 419281,00 грн.

Ухвалою Господарського суду від 15.12.2022 прийнято зустрічну позовну заяву до провадження та об`єднано її з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет до Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича про усунення перешкод у користуванні майном, а саме: обладнанням для промислового приготування або виробництва харчових продуктів: екструзійної машини для виготовлення сухих сніданків, пластівців, кукурудзяних паличок, арт SLG85-A, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет, шляхом витребування його з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні майном, а саме: обладнанням для промислового приготування або виробництва харчових продуктів: екструзійної машини для виготовлення сухих сніданків, пластівців, кукурудзяних паличок, арт SLG85-A, шляхом витребування його з незаконного володіння Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. У задоволенні зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ранценса Сергія Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 03.08.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет про розподіл судових витрат у справі №916/2544/22 відмовлено повністю.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет 04.09.2023 звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№2780/23 від 05.09.2023), поданою через систему «Електронний суд».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

При цьому колегія суддів враховує, що аналіз положень статей 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України дозволяє зробити висновок про те, що апеляційна скарга приймається до розгляду у випадку виконання скаржником вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, подання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (пункт 3 частини третьої статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, обов`язок щодо надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, міститься у статті 259 Господарського процесуального кодексу України, а не статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, у пункті 3 частини третьої статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України зазначено про обов`язок особи, що подає апеляційну скаргу, додати до останньої докази надсилання копії скарги усім іншим учасникам у справі з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою апеляційною скаргою та надати відзив на неї.

Враховуючи викладене вище та з огляду на те, що скаржник не надав докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати скаржника виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України шляхом надіслання іншим учасникам справи, у даному випадку третій особі, копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2023 у справі № 916/2544/22.

2.Встановити учасникам справи строк до 27.09.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 27.09.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет надати у строк до 27.09.2023 докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства «Каміон» (68002, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Шевченка, будинок 7-А, офіс 46).

5.Розгляд справи №916/2544/22 призначити на 17.10.2023 о 10:30 год.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. /0482 /301-426.

7.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Явка учасників справи не є обов`язковою.

9.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

10.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЛ.В. Поліщук

СуддяК.В. Богатир

СуддяС.В. Таран