Ухвала

від 11.09.2023 по справі 906/1127/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" вересня 2023 р. Справа № 906/1127/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс" адвоката Соцького Е.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1127/22

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс"

про визначення дати та підстави звільнення, стягнення 468 089,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.08.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.07.2023 року по справі №906/1127/22. Розгляд справи призначено на 13 вересня 2023 року об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

11 вересня 2023 року від представника Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс" адвоката Соцького Е.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на вибір суду: Північний апеляційний господарський суд; Вищий антикорупційний суд України, Шевченківський районний суд міста Києва; Печерський районний суд міста Києва, Київський апеляційний суд, Господарський суд міста Києва, Подільський районний суд міста Києва.

Розглянувши подану представником Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс" адвокатом Соцьким Е.Ю. заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що згідно з приписами ч. ч. 8, 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що судове засідання у справі №906/1127/22 призначено на 13.09.2023 об 10:00 год., заява представника Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс" адвоката Соцького Е.Ю. подана з порушенням строку, встановленого ч. 8 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи те, що заявником не дотримано вимог ч. 8 ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні відповідної заяви. Даний правовий висновок узгоджується з правовою позицією викладеною Верховним Судом в ухвалі від 26.06.2023 у справі №912/1552/20.

Окрім того, судова колегія звертає увагу, що учасники у справі не позбавлені права звернутись до суду із заявою/клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21, через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику Приватного акціонерного товариства "Житомирбудтранс" адвокату Соцькому Е.Ю. у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1127/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.