Ухвала

від 12.09.2023 по справі 342/923/23

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/923/23

Провадження № 2/342/452/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката ЖарськогоТараса Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Жарський Тарас Володимирович до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка про усунення перешкод в користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженніГороденківського районногосуду Івано-Франківськоїобласті перебуваєцивільна справа запозовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Жарський Тарас Володимирович до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка про усунення перешкод в користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі.

Підготовче засіданняпо данійсправі призначенона 14вересня 2023 року о 13.00 год.

11 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката ЖарськогоТараса Володимировича про здійснення розгляду усіх засідань у справі в режимі відеоконференції за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "Easycon", з врахуванням власних технічних засобів адвоката, беручи до уваги необхідність дотримання розумності строків судового розгляду. Дане клопотання мотивоване тим, що Рада суддів України оприлюднила рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022. У зв`язку із воєнними діями судам рекомендують роз`яснювати громадянам можливість розгляду справ в режимі відеоконференції. Участь представника позивача - адвоката Жарського Т.В. у судовому засіданні є необхідною з метою представництва інтересів та забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи та подання усних пояснень, що відображають правову позицію по справі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.1 та ч.2ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Отже, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в підготовчому засіданні, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції. В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи суперечило б вимогамКонституції Українитастатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Так, згідно частини 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Із копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АТ № 1046920 слідує, що адвокат Жарський Тарас Володимирович надає правову допомогу ОСОБА_1 у Городенківськомурайонному судіІвано-Франківськоїобласті напідставі договорупро наданняправової допомоги.Адреса робочогомісця адвокатаЖарського ТарасаВолодимировича - 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул.Чорновола, 7.

Оскільки наявна технічна можливість проведення підготовчого засідання 14вересня 2023року о13.00год. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести підготовче засідання 14вересня 2023року о13.00год. та наступні судові засідання за участю представника позивача - адвоката Жарського Тараса Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.

Керуючись ст. ст.212,260,261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката ЖарськогоТараса Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересахякого дієпредставник-адвокатЖарський ТарасВолодимирович доСільськогосподарського виробничогокооперативу ім.Т.Г.Шевченка проусунення перешкодв користуваннімайном шляхомповернення земельноїділянки таскасування державноїреєстрації праваоренди землі - задовольнити.

Підготовче засідання,яке призначенена 14вересня 2023року о13.00год. та наступні судові засідання по даній справі, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідності до вимог, визначенихПорядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процессах, за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції, який затверджений Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботиз технічнимизасобами відеоконференцзв`язкупід чассудового засіданняв адміністративному,цивільному тагосподарському процесахза участісторін позамежами приміщеннясуду»,з представникомпозивача - адвокатом Жарським Тарасом Володимировичем.

Відповідно до п.8 Розділу ІІІ Порядку №196 та в порядку, визначеному ЦПК України, проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв`язку та електронної пошти, вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.