Ухвала

від 11.09.2023 по справі 922/3670/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

11 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3670/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши заяву (вх. № 23404 від 01.09.2023 р.) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ" про заміну сторони виконавчого провадження

по матеріалам справі

за позовом 3-я особа , яка не Публічного акціонерного товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ , заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ до 3-я особа , яка не Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕХНІКС", м. Харків , заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп", Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Губиниха прозвернення стягнення на предмет заставиза участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2018 р. по справі № 922/3670/17 за позовом Публічного акціонерного товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕХНІКС" позовні вимоги були задоволені повністю. Звернено стягнення на предмети застави товари в обігу відповідно до Додатку №1, який є невід`ємною частиною Договору застави, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер Груп» за Кредитним договором № 135/К-мв від 22.08.2006, що складає 177121596,46 грн, шляхом продажу на електронних торгах. Також стягнуто з ТОВ «ГРАНД ТЕХНІКС» в дохід державного бюджету України 616700,00 грн. судового збору.

01 вересня 2023 р. до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 23404) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ", в якій просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО" на його правонаступника - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ".

Уповноважені представники сторін у призначене, ухвалою суду від 06.09.2023, до розгляду заяву (вх. № 23404 від 01.09.2023 р.) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ" про заміну сторони виконавчого провадження не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Доказів, пояснень, заперечень щодо заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ" про заміну сторони виконавчого провадження до суду не надійшло.

Оцінюючи подану заяву за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає наступне.

Судом було розглянуто та задоволено заяву (вх. № 19039 від 18.08.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Ассісто" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, та здійснено відповідну заміну сторони виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Ассісто".

Заявник (ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ") у свої заяві, що було подано до суду 01.09.023, посилається на те, що 27.05.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВОЮ КОМПАНІЄЮ «АССІСТО» (Первісний кредитор), та, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНФЕСТ» (Новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення №27/05-2021/1 (далі Договір), де сторони передбачили умовами цього Договору, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» (назву змінено - ТОВ «АССІСТО») передала (відступила) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНФЕСТ» своє право вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНФЕСТ» набула право вимоги за Кредитним договором №135/К-мв від 22.08.2006 року з додатками та додатковими угодами, сторонами якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (попереднє найменування ВАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК») та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП» (ЄДРПОУ 32610309).

Умовами п.3.1.3 Договору встановлено, що право вимоги переходить до Нового кредитора (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНФЕСТ») з моменту зарахування грошей у розмірі Ціни договору, зазначеної в п.4.1 цього Договору на рахунок Первісного кредитора (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО»), вказаний в р. 12 Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його заборгованості за Кредитним договором. Разом з Правами вимоги, Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитного договору.

Заявник, посилається на те, що платіжним дорученням №161 від 27 травня 2021 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНФЕСТ» сплатила на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО» 3 500 000,00 (три мільйони п`ятсот тисяч) гривень, дане платіжне доручення надано до заяви. А отже на думку Заявника, у відповідності до Договору № 27/05-2021/1 від 27.05.2021 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договорами забезпечення, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНФЕСТ» перейшли права кредитора по Кредитному договору №135/К-мв від 22.08.2006 року з додатками та додатковими угодами, сторонами якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (попереднє найменування - ВАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК») та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП» (ЄДРПОУ 32610309) з моменту зарахування грошей у розмірі 3 500 000,00 (три мільйони п`ятсот тисяч) гривень на рахунок Первісного кредитора (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО»).

Згідно з положенями ст. 512 - 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник.

Ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ст. 52 ГПК України, серед іншого, про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником, суд постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. При цьому положеннями наведеної процесуальної норми не обмежено коло випадків заміни особи у спірних правовідносинах, які можуть бути підставами для процесуального правонаступництва, а також стадію судового процесу, на якій може бути здійснено таке правонаступництво.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд також враховує правову позицію, викладену у постанові Великої Палати ВС від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, за якою при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво, при якому все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника незалежно від їх виявлення на той момент.

Суд зважає також на те, що судові рішення відповідно до ст. 124 Конституції України є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, відсутність заперечень щодо поданої заяви, суд дійшов до висновку, що заява (вх. № 23404) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 23404 від 01.09.2023) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНФЕСТ" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

2. Замінити стягувача - ТОВ «АССІСТО» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, ЄДРПОУ 43426003) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНФЕСТ» (61124, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 127-А, кім. 309, ЄДРПОУ 40920385).

3. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2023 р.

СуддяІ.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.